本网盐城讯：本应是和睦相处的邻居，竟为了一堆草发生口角并进而大打出手。近日，东台市人民法院调解了这起人身损害赔偿纠纷案，被告张某夫妇赔偿原告韩某医疗费等损失900元，双方握手言和。

 推倒一堵墙?睦邻交恶

 原告韩某与被告张某夫妇系东西相邻关系，两家之间有一条两米宽的公用通道。两家原本和睦相处，在农忙季节或各家有什么事情都会互相帮忙。

 双方关系的恶化始于四年前。因当地农民的主要收入来源靠养蚕，张某遂考虑这一途径以增加收入。经所在村委会同意，张某准备在自己正屋后面砌一间附属用房作为蚕室。但该蚕室与原告韩某家的正屋仅有两米距离，可能原告韩某家也想砌蚕室的原因，当张某家的蚕室墙砌了近一米高时，被原告韩某推倒了，双方为此引起纠纷。

 后经村、镇两级组织调解，原告家当时补贴张某家500元的损失。钱虽不多，但原本相处友好的一对睦邻从此交了恶。

 此后，双方因公用通道使用问题多次发生争执，先后经公安派出所多次调解处理。

 为了一堆草?闹上法庭

 今年6月10日，被告怀疑其堆在公用通道旁边的一堆麦草被移动过，被告汤某（即被告张某之妻）前去责问原告韩某，是不是动了他家的草堆，由此引起原告与被告汤某的争吵，继而两被告与原告发生揪打，在揪打过程中，原告咬伤汤某的右手食指，两被告造成原告的脸部、头部、腰部软组织受伤。事后，原告住院治疗花去医疗、检查费用等计1480余元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费等计2480元。

   62岁的韩某感到很委屈。他说，那天我只在自家门前喊了几声我妻子的名字，结果被告张某夫妇就出来对我破口大骂，并责问我为何动他家的草。我刚争辩没有动草，张某夫妇冲上来揪住我就打，将我打伤。

 张某颇不服气。他辩称，6月10日正是农村大忙季节，我刚从外地打工回来帮家中养蚕。老婆告诉我，我家堆在巷子边上草被东家的韩某捧了摔掉了。正好被韩某听到这话，韩某在外边骂我们，骂的话比较难听，说我家拿了他家500元钱的事。我老婆出去用手指着韩某，责问他，“谁拿了你家500元，是镇长把500元钱交到我手上的”，并问原告，“是不是动了我家的草”。结果韩某抓住我妻子手，咬着我妻子的右手食指不放，我妻子大叫“救命”，我从家中冲出来，将韩某的一只胳膊向后拉，韩某才松口了。当时，我妻子的手被原告咬得流血了。然后，我与韩某两人跌坐在草堆上，等公安110的警察到场后，双方才松手的。我没有打原告，原告的伤情不需要到医院住院，也不需要花费这么多医疗费用，我不同意赔偿原告的损失。

 被告汤某辩称，是原告先骂我们的，原告的伤势不需要住院，对原告主张损失不同意赔偿。

 劝和两家人?耐心调解

 通过调查，承办法官了解到双方发生矛盾的原因，认为双方在此次纠纷中均有过错。考虑到两家过去关系还不错，且又是邻居关系，法庭决定休庭调解。

 承办法官首先要求双方自己先找出在本次纠纷中不对之处，各自作自我批评。

 接着，法官向双方当事人释法说理，告诉双方当事人，无论是骂人还是打人都是违法的；无论是先动手打人，还是后动手打人都没有正当理由。既然双方都动了手，双方都受伤，那双方均有责任，有责任就要承担相应的法律后果。

 两被告口头承认自己有过错，但同时认为，原告为这一点小伤住院扩大了损失，坚决不同意赔偿。而原告呢，又坚持自己的诉讼要求不肯让步。

 双方各执一词，互不相让。案件调解陷入了困境。

 承办法官对双方进行了多次背对背的耐心调解，反复对双方讲清“邻居好，赛金宝”，“远亲不如亲邻”，“冤仇且解不宜结”的道理，并引导双方回忆过去曾有过的友好。

 经过法官的不懈努力，最后双方当事人表示互谅互让，并达成调解协议：两被告赔偿原告的损失900元，原告放弃了其他诉讼请求。至此，双方握手言和。