本网镇江讯：任某多次向王某追讨5000余元的债务，但王某多次拖延，任某持欠条和手机通话录音诉至法院。近日，镇江经济开发区法院审结此案，以欠条和手机通话录音为根据，判决被告王某给付原告任某欠款5138元。

 原告任某与被告王某同素有经济往来，2008年8月至2009年3月，被告陆续向原告经营的干货批发部赊欠香菇、木耳等货物，被告每次赊账均打欠条，但欠条上不署姓名。2009年6月，原告任某持欠款总额为5138元的7张欠条诉至法院，要求被告王某偿还欠款。但是，被告不承认欠条为自己所写，拒绝还款。

 审理中，原告任某向法庭播放一段手机通话录音，被告对手机录音的真实性表示认可。

 法院审理认为，被告虽对原告提交的未有本人签字的欠账单和收条提出异议，但原告提交的通话录音可以证实，原告方在本案起诉后与被告通话时，多次明确要求被告“何时将所欠的5138元货款给付”，被告在电话中未提出异议，综合通话录音可以认定被告王某的欠款及数额，故判决支持了原告任某的诉讼请求。