本网徐州讯：为了1万元欠款，母亲将女儿告上法庭。在女儿表示无力偿还后，母亲将女婿追加为还债人。经过详细的走访调查，贾汪法院的主审法官发现证据中疑点重重，遂决定不追加其女婿为被执行人。

今年5月26日，母亲李某带着欠条来到贾汪法院，将女儿陈某告上法庭，要求其偿还1万元借款。经女儿陈某证实，她曾在2007年11月13日借母亲1万元现金，给其丈夫吴某的二哥，供其孩子看病使用，但当时她没有给母亲写欠条。今年5月25日，母亲要求她补写了一张欠条。

经过双方自主调解，女儿陈某同意在今年6月10日前将1万元欠款还给母亲。可是直到6月22日，陈某仍未偿还欠款，于是母亲李某来到法院要求强制执行。

6月24日，法院联系到申请人李某，并向其征求执行意见。而就在法院准备强制执行时的第二天，李某委托他人到法院执行局，以债务发生在其女儿和女婿夫妻关系存续期间为由，要求追加其女儿陈某的丈夫吴某为被执行人。

法院与吴某取得了联系，吴某却表示，他根本不知道有这笔欠款。并证实他和陈某均是再婚，其夫妻二人因家庭事务发生不合，感情已出现危机。而陈某已经搬回娘家与其母李某同住，至今未回。

法官经过审查认为，此案中李某提出追加其女婿为还债人理由不充分，并且不能够提供证据来证明其借款的用途。而且申请人和被执行人的关系为母女，比较特殊，所以法院决定不追加吴某为本案的被执行人，欠款应由其女儿偿还。

由于女儿陈某经多次传唤无正当理由拒不到庭，法院决定对其采取强制措施，并借助电视媒体进行曝光。在案件举行听证，媒体介入的当日，申请人李某就像法院哭诉，要求撤回案件，不再申请执行，并表示：女儿现在和女婿感情已近破裂，申请执行就是想向女婿要钱，现在法院要拘留自己的女儿，只有撤回执行申请。

此类案件近一段时间来有高发的迹象，往往是案件的双方当事人经过手拉手的调解，对第三方的权利造成侵害，为了妥善的保护第三方的权利，同时为了避免对司法资源的浪费，应当在立法和司法上加以严格限制，追究手拉手的双方当事人的刑事或民事责任。