本网无锡讯：父亲已是百年老人，母亲也已年过九旬。兄妹两人却因房屋归属权纠纷一案诉讼对簿公堂。妹妹认为房屋已由父母赠予自己，应当归自己和父母居住。但哥哥却认为产权虽是父母的，但当初实际是本人出资购买。近日，崇安人民法院主持调解，兄妹双方达成协议，言归于好，哥哥提出妹妹适当补偿后，可以迁出。妹妹同意哥哥拆除房屋里的装潢。

因父母年事已高，一直是由妹妹负责照料解决二老的生活起居和其他一切事宜。今年4月份，父母将房产赠与妹妹，房屋仍由父母居住。妹妹认为哥哥无视法律，无理占据父母房屋，致使二老至今有家不能回，家中所有生活用品只能寄放在他处。

哥哥却认为房屋是自己在98年花钱从他人购买的，购买后就入住了，但是产权证一直办不下来，未过户。01年底把父母户口迁入田基浜，后来产权证办在二老名下。妹妹搬来后一起居住，一家人一起居住。后来兄妹因为生活琐事发生矛盾，随着时间的推移，矛盾也在不断加深。终于有一天，妹妹要求哥哥搬出去住。可哥哥嫂子坚决不搬，并认为房子既然是自己买的，应该属于他们，双方争执不下。

兄妹多次奔走于社居委，望能由“老娘舅”来协商解决迁让纠纷，但一直协商未果。后妹妹告上被告接到传票后，打电话希望原告撤诉，并承诺半个月内迁出，妹妹答应了被告的要求，到了6月初的时候，双方又起矛盾。

崇安法院开庭受理此案后，认为原、被告之间的矛盾并不大，解决此案的关键是缓和家庭矛盾。法官对当事人双方进行了耐心的调解，缓和双方之间的矛盾。经审理认为，虽然房屋是被告所购买，但该房屋的所有权人是原告，所以被告不能以房款等费用为由主张该房屋的所有权。