事故责任未认定 法庭判决止纷争
作者:吴克成 发布时间:2009-06-26 浏览次数:658
另,苏HU1983号车登记车主为洪泽县汽车出租公司,于
洪泽法院认为,公民生命健康权受法律保护。本案交通事故是由被告孙兵的违法行为造成的。其驾驶机动车辆在道路上占道超车时,对路面情况疏于观察,未能确保安全,与郑虹直接发生了碰撞,被告孙兵应负事故的主要责任。郑虹酒后驾车,也应承担一定的责任。原告因交通事故失去亲人,精神上受到损害, 被告孙兵依法应承担原告精神损害抚慰金。但原告要求赔偿50000元过高,根据本案的实际情况及当地的生活水平,以30000元为宜。综合本事故实际情况,依照有关规定,判决:原告因郑虹死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等合计342017元,由被告中华财保洪泽支公司在其保额范围内赔偿174730元,由被告孙兵赔偿64682元,均于判决生效后10日内付清。余款由原告负担。被告洪泽县汽车出租公司对被告孙兵的赔偿承担连带责任。
被告中华财保洪泽支公司以交通事故责任无法查证,双方应当各自承担50%的责任为由,提起上诉。淮安中院以原审法院依据事故双方对造成损害后果的原因力大小,确定各方责任,并无不当,依法驳回上诉,维持原判。