本网盐城讯：原告射阳县合德镇某社区居民委员会诉被告戴某欠款纠纷一案，最终以（2009）盐民一再终字第0017号判决书判决驳回居民委员会的再审上诉，维持射阳法院（2008）射民再初字第0005号判决。

射阳法院经再审查明，居委会与戴某签订了为期一年的自来水承包管理协议，合同期满后，双方未重新签订合同，被告戴某继续为居委会收取水费并向自来水公司缴纳。至2007年5月欠水费16226.5元，戴某提出，因为主水管漏水原告未修理导致损失7840元，另外居委会欠其工资4000元。最后双方协商，由居委会缴纳水费11840元，余款戴某缴纳，双方均履行完毕。后居委会诉至法院要求返还垫付的水费11840元。

射阳法院经再审审理认为，原审原、被告合同期满后，双方虽未签订新的合同，但仍实际履行该合同，因此，在双方实际履行期间原合同对双方仍有约束力，据此，原审被告戴某应向自来水公司缴纳拖欠的水费16226.5元，否则构成违约。后双方协商，由居委会缴纳11840元，余款由戴某缴纳，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，并均履行完毕，应认定有效。从日常经验法则来分析，居委会向自来水公司缴纳11840元是根据约定而为的行为，不构成对被告债务的垫付。居委会主张为戴某垫付水费，无证据证实，法院不予认定，推定是其履行承诺的行为。遂居委会败诉。

该案经居委会再审上诉后，盐城市中级人民法院认定原审法院再审认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，遂作出了上述判决。