刘老汉夫妇已年过七旬，辛苦了一辈子，按理说也该儿孙绕膝，享受天伦之乐了。然而，事与愿违，在饱受儿子儿媳的恶言恶行、百般刁难后，已无安身之所的二老无奈诉至法院，要求儿子儿媳让出现所居住的原为二老所有的房屋，并返还房产证、土地证。

近日，东台法院审结该起这桩房屋使用权纠纷，判决原告刘老汉夫妇享有争议房屋的居住使用权，两被告妥善安排不得阻止。

1996年，趁工作单位集资建房的机会，刘老汉获得了一套房屋。考虑到自己尚有单位宿舍可住，而儿子林某某夫妇无房居住，刘老汉便将该房让给他们居住，并将土地证、房产证交他们保管。

此后，林某某又购买了一套位于二楼的住房，但其夫妇仍居住在父亲购买的集资房中。2008年，因单位宿舍拆迁，刘老汉夫妇便欲回到集资房中与儿子同住。林某某提出，集资房在五楼，老人上下不方便，便将父母安置在自己购买的位于二楼的住房中。

但这样的安置令老人十分寒心。原来，刘老汉的儿媳王某从事的是水产经营生意，二楼住房的部分房间早已作为其经营所使用的仓库，有时冬天也需要敞开朝北的窗户、大门。两位老人身体不好，常常冷得受不了。而刘老汉的老伴林某患有间隙性精神分裂症（经常发作），更让儿媳王某嫌弃不已。有时，家中物品找不到时，王某便怨天尤人，迁怒于两原告。再加上一些家庭琐事，双方矛盾激化升级，儿媳王某将林某赶出门外，不让其回家居住。

夏老汉觉得，儿子夫妇丝毫没有尽到赡养的责任，现在自己有房却无处住，于是诉至法院要求儿子将房屋交还给自己。

林某某认为，其在房屋集资时也出了一部分钱，并对该房进行了装潢修缮，应当认定该房应当属于家庭共有。林某某请求法官考虑双方具有特殊的身份关系，希望父母不要斤斤计较。

庭审中，承办法官发现，两位老人并不是一味的以达到收回房产为目的。而是因为林某患病，为求得一个安定的居住环境，避免与两被告发生不应当发生的矛盾而提出这样的主张。而该集资房款在筹集过程中，被告林某某也出资了部分款项，并进行了装潢且一直居住在里面。于是承办法官当庭释明，可以变更诉讼请求，仅就房屋的居住权进行主张，对此双方均无异议。

法院经审理认为，老年人的合法权益受法律保护，赡养人应当妥善安排好老人的住房，不得强迫老年人居住在条件低劣的房屋。被告林某某系两原告之子，其应当尽赡养义务，被告王某作为被告林某某之妻，应当协助被告林某某履行赡养义务。两原告年事已高，现住的二楼住房，因被告王某从事水产经营，部分房间作为水产仓库使用，给原告的晚年生活带来不便，为使两原告有一个舒适的居住生活环境，避免与两被告发生不应该发生的矛盾，对两原告变更后的诉讼请求予以支持，遂作出前述判决。（当事人均系化名）