近日，徐州鼓楼法院审结了一件融资租赁合同纠纷，因案件有经济犯罪嫌疑，最终裁定驳回原告起诉。

融资租赁买车是贷款的一种形式？

张三最近手头有点紧，借朋友王五的钱也到期了，非常着急。在他一筹莫展的时候，王五找到他，很神秘地说：“老兄，你欠我的钱还不上，我也着急用钱，我最近听说和一家公司签个合同就可以贷款出来，要不你签个合同，贷点钱出来，先把我的钱还我。”张三觉得这个办法好，就和王五来到了一家公司，公司的工作人员很热情，拿出一堆合同让张三签，张三拿着一沓合同，咨询融资租赁是啥意思，公司工作人员告诉他，融资租赁就是贷款的一种形式。签完合同，公司工作人员还让张三在一辆福特汽车前拍了张照片，之后告知张三回家等着就行了。

没见到车也没见到钱反而成了被告

2018年6月，原告A公司诉至法院，要求判令被告张三一次性支付租金125315.52元，并承担违约金31328.88元。

这到底是怎么回事呢，在庭审中，张三才知道了真相。原来2017年12月，A公司让张三签字的合同分别是《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，依照该融资合同约定，原告依据被告对和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币109000元用于购买福特牌小型轿车，该合同对租赁车辆、采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额等进行了明确的约定。而另外一份抵押合同约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。

2018年10月开庭时，据张三回忆，大约半年前王五曾经找到他，给了他两万块钱，说是还完张三欠他钱之后余下的钱，而从四五个月前，张三就收到A公司要求还款的信息。“我没见到钱，那就不该还款，之前的还款记录是直接从我银行卡余额里面扣除的。”

涉嫌经济犯罪，起诉被驳回

2017年12月28日，原告A公司与被告张三签订《车辆融资租赁合同》一份，约定出租人为原告，承租人为被告，融资车辆主要信息为长安福特，代理商为上海某信息科技有限公司。同日，原、被告双方签订车辆抵押合同一份，约定抵押人为被告，抵押权人为原告，融资金额为109000元，留购金为1元，根据原告提供的证据显示，融资金额已于2017年12月29日汇入上海某信息科技有限公司。2018年10月16日，徐州市公安局交通警察支队向出具情况说明一份，主要内容为：涉案车辆的车架号与发动机号查无信息，涉案车辆机动车登记证书与车管所机动车信息网不符。庭审时，原告A公司表示其并不知道涉案的登记证书系虚假的，涉案登记证书是其公司下设徐州办事处工作人员提交的。如果提交的登记证书是虚假的，也一定会追究相关人员的法律责任。

根据审理查明，鼓楼法院认为，原、被告双方签订融资租赁合同，但根据证据显示，双方并未按照合同约定履行各自义务，涉案车辆信息及登记证书均为虚假信息，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故而裁定驳回起诉。

法官提醒：融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在融资租赁合同中是有一部分款项由出租人预付给出卖人，但该款项并不是贷款，承租人需要以租金的方式支付给出租人。在此法官也提醒大家，天下没有免费的午餐，类似案件还有当事人轻信“零元购车”，不仅没有见到车，还要承担还款责任。所以，在签订合同前切莫想当然、贪便宜，一定要仔细查看合同性质，避免不必要的损失。