本网南京讯：近年来，南京雨花法院在商事审判中积极开拓创新，不断优化调解方法，妥善处理了一批商事纠纷。近日，雨花法院结合具体案例对商事调解方法进行了归纳总结。

一是邀请公司大股东参加调解。在处理商事纠纷时，严格根据代表人和代理人的处分权限组织调解，防止调解中的无权处分或瑕疵处分。某建筑设计公司与某综合开发公司委托设计合同纠纷案中，原被告在开庭调解均明确表示，案件所涉实体变更、放弃部分，需召开股东会决定。于是承办人邀请双方持有多数表决权的股东到庭参加调解，使案件得以迅速解决。

二是邀请行业专家参与调解。某科技公司诉某大学承揽合同纠纷案中，原告是国内纤维行业龙头企业，公司研发人员是国家工程院院士，行业标准主要由原告方制定，而被告申请的质量鉴定没有得到任何权威部门认证，双方就产品质量问题争执不休。承办法官专程邀请该行业另一国家工程院院士参与案件调解，在两位专家协商的基础上，原被告最终达成了一致调解意见。

三是邀请兄弟法院配合调解。商事案件在外诉讼保全后，承办法官往往会就地组织调解，考虑到地区差异及地方保护主义因素，邀请当地法院配合调解能起到事半功倍的效果。南京某齿轮公司诉广西百色某水泥厂买卖合同纠纷案中，被告的法律顾问曾是百色法院工作人员，其妻仍在法院任职。承办法官知情后当即请求当地法院协助参与调解，使案件顺利得以调解，被告当即支付款项60余万元。

四是邀请党政部门协助调解。邀请政府和纪检部门参与调解，对涉及改制企业以及国有、民营分股公司的案件效果显著。该院审理的南京某混凝土公司股东权纠纷系列案（共60件），因民营股份与国有股份各占50%，双方在经营问题上相持不下，导致这个曾经年纳税二千万的公司陷入停产状态。为此，该院一方面邀请纪检部门到该公司查清帐目，另一方面邀请政府出面协调，购买民营股份。通过一系列措施，案件得以圆满调解。