本网镇江讯：为了让改嫁的母亲能好好生活，已经成年的儿子应孝天（被告）于1994年与继父唐仁福（原告）签订了一份协议，约定唐仁福到60岁时，由应孝天给零用钱和粮草，如果唐仁福身体有变，生活开支等不能自理，应孝天则提前承担继父的生活开支。具体零花钱是每月20元，粮草各600斤，并承担生活护理，如生活水平提高可酌情增加；继父天年后的一切费用由应孝天全部承担；继父的遗产也全部由应孝天继承。

去年9月12日，还不到60岁的继父唐仁福以身体有病、生活不能自理为由，将“儿子”告上了法庭，请求法院判决“儿子”履行协议中约定的义务，承担每月赡养费80元，每年给付粮草各600斤。

一审法院认为，原、被告签订的协议书，符合遗赠赡养协议的性质，应当合法有效。原告虽未完全丧失劳动能力，但身体多病，经济无来源，生活困难等实际现状，符合协议中所约定的情形，故被告应孝天应按约提前承担对原告的扶养义务。宣判后，应孝天不服，向中级法院提起上诉，称双方签订协议的前提是继父和母亲有婚姻关系，现在双方已经分居多年，且继父没有丧失劳动能力，不符合协议约定的条件。

中院民一庭法官接手案件后，走访双方家庭，深入了解案件争议焦点形成的原因，耐心细致做说服工作，最终，双方当事人自愿达成了新的协议：解除双方于1994年签订的协议书，应孝天一次性给付唐仁福人民币8000元整。

法官说法：

赡养纠纷大多发生在经济条件相对困难的农村。本案最特殊的地方在于当事人之间不并存在法定的赡养义务，因为母亲改嫁时儿子已经成年且独立生活，但因为有协议而形成了法律上的赡养关系。1994年应孝天与唐仁福签订协议的真实意思是想继父对母亲好一些，在生活中能照顾母亲。但事过境迁，一方面母亲与丈夫分居后随同自己生活，他觉得继父没有尽到应尽的责任，另一方面因为应孝天自身没有固定收入，家庭生活负担加重，导致不愿履行赡养义务。

我国《继承法》第三十一条规定，公民与抚养人签定遗赠赡养协议，按照协议，抚养人可以承担该公民生养死葬的义务，同时享有受遗赠的权利。遗赠赡养协议本身就不是在血缘亲情的关系上建立起来的，所以它更需要双方真诚对待、诚实守信。尊老爱幼，是中华民族的传统美德，无论从法理上还是从道德情感上，诚信乃立命之本。所以，此案以调解方式结案，既满足了唐仁福的赡养要求，也避免了今后双方矛盾再次发生，实现了案结事了的司法追求。（文中人物皆为化名）