泰州市当地的肖某、陈某、朱某、严某四人均为无业人员，为了能够“不劳而获”，该四人却干起了合伙行骗的非法勾当，他们以赚取某工业零配件差价为诱饵，采用表演“双簧”等手段，使一些不明真相的群众上当受骗。近日，泰州市高港区法院公开审理了这一起诈骗刑事案件，四名被告人均被绳之以法。

2012年7月至10月间，四被告人先后三次至泰州市高港区永安洲镇等地，由被告人严某负责开车接送，被告人肖某、陈某、朱某以赚取某工业零配件差价为诱饵，采用表演“双簧”等手段，骗取侯某等人现金人民币120400元。具体分述如下：1、2012年7月6日上午，被告人肖某、陈某、朱某、严某至泰兴市苏中批发城附近，骗取张某现金人民币40400元。2、2012年9月5日上午，被告人肖某、陈某、朱某、严某至泰州市高港区永安洲镇引江东路新德村路段，骗取侯某现金人民币20000元。3、2012年10月9日上午，被告人肖某、陈某、朱某、严某至泰州市高港区沿江高等级公路建安村路段，骗取奚某现金人民币60000元。

案发后，被告人肖某、陈某、朱某、严某如实供述了全部犯罪事实。被告人朱某退出分得的赃款人民币24000元并发还被害人。被告人严某在本案诉讼过程中退出分得的赃款人民币24000元。公安机关扣押被告人肖某苏MAxxxx小型轿车一辆，扣押某“工业机芯”一只。

高港法院经审理认为，被告人肖某、陈某、朱某、严某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人肖某、陈某、朱某、严某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告人肖某、陈某、朱某、严某在共同犯罪过程中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人严某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人肖某、陈某、朱某、严某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某、陈某、朱某、严某均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱某、严某退出分得的赃款，酌情从轻处罚。被告人严某积极缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科，酌情从重处罚。被告人肖某、陈某、朱某、严某诈骗老年人的财物，酌情从重处罚。被告人陈某在前罪刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处刑罚，予以数罪并罚。对于公诉机关提出被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的公诉意见，经查被告人严某在共同诈骗过程中事先参与共谋，事中积极开车接应，事后分得赃款，在共同犯罪中作用与被告人陈某、朱某相当，故不能认定为从犯，本院对此公诉意见不予采纳。被告人严某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予其一定的缓刑考验期限。

据此，高港法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十一条、第七十二条第一、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；

二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，与前罪没有执行的刑罚（2012年10月18日起至2015年8月18日止，即二年十个月一日）合并，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万二千元；

三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；

四、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万四千元；

法官提醒：近期，犯罪分子的骗局层出不穷，骗术不断“出新”，使得一些防范意识差的民众防不胜防，屡屡上当受骗。本案中，犯罪分子的行骗手段系近期出现的又一新型骗术。

通常犯罪分子事先物色中（老）年人为作案目标，特别是防范意识较差且贪图小便宜的人，采用“唱双簧”的方式，几人共同作案骗取受害人信任，达到诈骗钱财的目的。犯罪分子一般分工明确，每个成员充当不同角色，交叉结伙。每次作案一般先由一人搭识受害人，然后询问受害人是否知道卖该产品的地方。随后，第二名犯罪嫌疑人冒充急需购买该产品的人出现。等时机成熟，第三名犯罪嫌疑人冒充能够提供此类产品的人，再虚设购销“该产品”可以从中赚取较高的差额为诱饵，骗得受害人钱财。最后编造一些理由，支开受害人迅速逃离现场。另外，此类案件一般有一至两人驾驶车辆在附近等候，负责接应和望风，一旦作案成功或者有突发状况，随即逃离现场。

所以，希望广大民众凡事要提高警惕，切莫贪蝇头小利，遇事多留心眼，如遇可疑人员及时向公安机关报案。