沈某老夫妻俩，年逾古稀，今年元旦，因其二子未尽赡养义务，诉之法院。仪征法院判决，俩子每月各给付二老五百元生活费，医疗费各半承担。今年上半年，沈某由于过去开大刀刀口炎症复发用去医疗费1600元加上今年上半年的生活费6000元，二子拒付，老夫妻俩无奈申请执行。

案件受理后时值高温季节，二老互相搀扶来院，颤颤悠悠的拿出执行材料，我立即起身搀扶，搬椅让座，听其倾诉。赡养执行案件事虽小，但每每推及自身，如果是自己的老父母遭此窘境，于心之大不忍。大约过了半个小时，二老的情绪逐渐平静，我便开始与其拉起家常，历数为人父母的不易和心酸，言谈中，我隐隐感受到二老对我的信任，我又承诺明天一定去二子家中送达执行文书，二老表示非常感动，随后我将老人送至门外，并打的让他们回家。      

第二天，我与书记员来到沈某二子家中，二子夫妇均大倒苦水，我未不阻拦，只是听其诉“苦”，也未表达什么意见或予以评论，我想从他们的言辞中，收集尽可能的多关于这个家庭的信息，努力寻找找到矛盾的背后症结和核心争议。很快，一个上午就过去了。随后，我们又来到二老住处，了解他们目前的生活状况。

回来后，我分析了沈家的矛盾来龙去脉:沈家这二子，在家中都是老婆做主，儿媳们认为沈某年轻时跑江湖未能对自己的丈夫有良好的教育，并且沈某有一定的积蓄，而他们两家的孩子正在上大学，负担较重，老人不应该在这时候要求给付这些费用。弄清了大概眉目，我并没有就案办案，将其二子银行帐户存款一扣了之，而是先解决二老迫在眉睫的问题——高温季节他们所住的住房条件较差。沈某二老所住的住房今年是二儿提供，当时天气气温还没有这么高，既没有沙门也没有安装空调，二十多平方的房子，卷临门一拉下，门上还有一道大缝，一到晚上，蚊虫飞舞成团，扰得沈某二老寝食不安，一个黑呼呼的电风扇摇出来的是热浪滚滚，毫无一丝凉意。

如此居住环境，着实影响二老的正常生活。虽然这些不是本案的执行标的范围，但二老的实际处境和需求，远不是执行款所能解决的。如果执行的目标，仅局限在把钱送到执行人手中，对于他们垂暮之年的真实处境和实际困难无动于衷，那么我们执行工作性质就是纯粹变成了一项行政工作，而司法权复核和调整的不仅仅是兑现实际给付义务，更应关注到赡养关系，关心亲情伦理，即使不能在每一起案件中都能达到圆满的结果，在可能的范围，我觉得我有责任去努力尝试一下，这也是多年来的执行习惯和经验的使然。

子女与父母之间的隔阂，大都是缺乏有效的沟通，这个大家可能都清楚，但难就难没有一个有效的沟通平台，以及在没有的情况下，如何构建一个临时的沟通平台，这个时候再开展工作，我觉得自己作为执行人员的身份是一重，作为沟通的联络员或者主持者则是更重要的一重。

在与沈某二儿及儿媳经过反复多次沟通后，二儿媳似乎流露愧疚之意，主动同意为二老安装空调和沙门，二老深受感动，连声感谢我道：还是共产党好，这下我们夏天好过了。“共产党好”，这样的称赞，一线人员时常听到，大家多抱以善意的微笑，觉得老百姓把事情拔得太高。其实，细想想，这里面有一个非常重要的问题，我们可能忽视了：这赞扬是老百姓对党的朴素认识和评价，一件可能在我们看来非常普通的案件，他们可以上升到对党的认同和拥护；同样，这也是一份沉甸甸的责任，我们执法行为中的瑕疵和不足，可能在他们眼中也会变成对党的负面评价。

酷暑季节过去了，沈某二老要求执行的态度发生了戏剧性的变化，他们提出申请，不再立即执行二子，大儿子交的赡养费如数退还，二儿子应当承担的赡养费，考虑其经济困难在两年内不再追要。于是，当我将此情况立即告知两个儿子及儿媳，他们简直不相信自已的耳朵。当我将老人的申请呈现在她们面前时，她们激动不已，认为法院做了一桩大好事，既化解了父子们多年的积怨，又减轻了她们家庭当下的经济负担。他们表示，对二老的通情达理，真心真意的肃然起敬，内心也感受到父辈的关爱，保证今后好好尊重老人。老人最后对我说：我们打官司申请执行，不在乎钱，这么老了，仅仅是要感情啊。子女们孝顺了，给我们装空调，关心我们，我们还要钱做甚呢？

家庭类纠纷执行，特别是赡养类纠纷执行，每一件案件最后的结局都很简单，执行完毕或程序终极，执行到位或执行不到为，但这其中的家庭人伦的亲疏近离、悲苦喜乐，裹挟者丰富而深刻的体验，我的感情常常随之牵动，只是我们工作职责不允许直接的道德流露，或贬或褒。被触动的，不仅仅是情感，更多的时候是思考这赡养纠纷缘何而起，又如何弥合这破损。目前，社会转型，矛盾纠纷凸显，背后则是人们价值观念的冲突、演变，更重要的是生活方式和行为模式的改变，没有人能够剥离之外，也不是所有人都能做好充分准备和应对。当事人，都是现实生活中的人和纠结中的人，对具体的事情，我们很容易挥舞道德的大棒，但人总归是社会人，每一代人，每一个家庭，每一个人，每一个人的每一个身份角色，都很复杂，明晰的是非对错固然重要，但就我们的工作而言，如何置换到当事人的立场，如何有效的推进矛盾双方的对话，保证执行的效果，则是我们应当关注的重点。

经年累月的执行工作，常常将我的视野带到个案以外，赡养类纠纷进入执行的虽然每年不多，但是这意味着绝大多数的老年人肯定过得幸福吗？他们都能尽享天伦之乐，颐养天年了吗？我隐隐感受到，相当的老年人，空巢守家、子女不和、重病缠身，各种难以名状的痛苦寂寞交织，特别是单纯的情感缺失、关爱不足，都找不到起诉的理由。最近，有将看望老人作为刚性的法律要求的动向，尽管这看起来似乎很难执行，但毕竟有更多的人更加关注到老年这个群体，甚至是公权力也在做力所能及的努力和调整。我觉得，当前的社会虽然复杂，但主动反思自身不足的愈来愈多，一个成熟的社会必然能够诚恳地反思自省。我们坚持群众路线，一个重要的前提是，对群众的爱，这种爱既并不复杂和抽象，也不空洞和遥远，工作中大部分事情都是职责所在，只要对当事人的遭遇感同深受，并且给予充分恰当的尊重对待，大部分当事人便能感受温暖。如在一线岗位的时间久一点，稍微深入地感受到某些普遍的矛盾、制度的缺陷，加之人性的弱点和时运的不济，当事人的诉讼之外处境可能更难，无论是精神上的、道德上的还是经济上的，这种带有社会层面的对于群众的理解，也许谈不上崇高的大爱，但这确实是不可或缺的爱。当事人的感谢也好、赞誉也罢，感谢信或者是锦旗，固然是对法院法官声誉的加分和宣扬，但更是对法院法官付出的认可、价值的肯定。评判我们是否坚持群众路线也很简单，就看当事人的诉讼之路好不好走，这路上我们是不是竭尽所能地服务他们、帮助他们。