一起交通事故案件经法院调解，被告同意赔偿原告3000元，但在交接款物时，被告带来的3000元竟然全部是硬币，有一元、五角，甚至还有一角硬币！本应在影视作品中出现的戏剧性的一幕，却在邗江法院真实上演。

2013年4月，张某（男，67岁）向法院起诉称，3月2日，其驾驶电动车与陆某（女，50岁）的电动车发生碰撞，经公安部门认定，陆某承担全部责任。3月7日，张某因交通事故致腰椎体骨折住院治疗，由此造成损失共计18000元，请求法院判决陆某赔偿。

开庭时，被告异常激动，称当时其骑车经过路口七八十米远后，听到后面有声音，回头看到原告自己跌倒，于是好心将原告扶起，没想到被反咬一口，被告直呼好人做不得。原告情绪也不稳定，称在热闹的马路七八十米远怎会听到摔倒声音？被告如没有撞到原告，又怎会在事故认定书上签字？为了查明事故真实情况，法官立即赶往交警队调查。交警称事发路口没有监控，交警赶到后现场已经被移动，于是根据当事人现场第一陈述作出责任认定，并经双方一致签字确认。

第二次庭审时，被告又提出，3月2日事发后，其陪同原告到妇幼保健院检查，当时原告并未骨折，时隔五天后，3月7日原告才到市人医治疗，中间五天原告很可能又受伤。原告称骨折有一定的隐藏期，而且3月5日被告陪同原告又到妇幼保健院检查，当时报告显示原告有骨折迹象，检查报告在被告处，其拒不交出。

法官又赶赴妇幼保健院调取3月5日的检查报告，报告显示“腰椎椎体前缘骨皮质似欠连续，建议CT检查排除骨折”，但是原告并没有进行CT检查。法官又至市人医调取原告住院期间的治疗材料，发现在入院记录和出院记录中显示原告腰椎骨折，但是检查报告仅显示“椎间盘轻度突出、腰椎退行性改变”。

8月22日最后庭审时，法官向原、被告双方分析了各自的利弊，经过法官耐心的工作，最终双方达成协议，被告自愿赔偿原告3000元。

本以为案件已经结束，谁知案情一波三折。8月28日，原、被告双方到法院交接钱款，戏剧性的一幕出现了，被告和其女儿携带的3000元竟全部是硬币，有1元、5角，甚至还有1分硬币，钱装在袋子里面，需要两个成年人才能搬动。法官立即指出被告的行为虽然合法，但是不近情理；因为硬币较多，双方可以到银行清点。原告表示事情拖了这么长时间，不想再与被告纠缠，也不需要到银行，其接受被告的钱，并给被告出具收条。钱款交接完毕，被告又提出，一定要取回给原告看病的病历，因为是其出的钱，即使原告愿意给被告1元钱，被告仍然坚持。法官明确指出，案件已经结束，被告的请求属于无理取闹。经过法官的耐心工作，原、被告双方最终和解离去。