在为知被转让人经营出现经济危机的情况下，被转让人和转让人隐瞒内情，诱骗签订债务转让协议。后主张债权时方知内情，遂提起诉讼，要求撤销转让协议。近日，射阳法院对该案作出一审判决。

陈某经营鱼饲料，因经营需要，多次向周某借款。杨某从事鱼类养殖，欠陈某鱼饲料款。2010年12月6日，陈某将欠原告周某的51万元债务转让给杨某，由杨某向周某立51万元的借条。

2011年7月25日，杨某在射阳县公证处亲笔书写“关于我杨某、陈某、周某之间的债务转让一事的说明”1份，内容为“2010年的饲料由陈某供应，后来在8月份240亩鱼全部死光，陈某见我还不起饲料款，就和我说把此欠款转帐给周某，因为陈某借周某51万元，我说只要你说得通就转，反正我欠陈某钱要还，欠周某钱也要还，后来他们说好了，我就去转了，我打的借条51万元，由陈某担保，陈某某见证，周某不知道我鱼死了，陈某知道我鱼死了，才要转此债务的”。同时申请公证处进行了公证。庭审中，杨某陈述此说明是原告周某写好草稿，他抄写的，但未能提供证据证实。

2011年7月27日，证人陈某某在射阳县公证处亲笔书写“说明”1份，内容为“对陈某、杨某、周某三人换条一事说明如下：陈某跟杨某要饲料款，杨说现在没有钱，陈某讲我欠二姐周某51万元你跟周某讲，把我欠周某的51万元转给周某，杨某说只要周某同意我条子照打，后来他们两个人去找周某，说换条子，当时我在场，周某问杨某你鱼养的怎么样，陈、杨二人都说养的很好，后来3个人就把条子换了”。同时申请公证处进行了公证。

法院审理后认为：公证处对被告杨某和陈某某的情况说明作出的公证书，合法有效，应予采信。两被告向原告周某隐瞒被告杨某养殖的鱼死亡的情况，以欺诈手段，使原告周某在不违背真实意思的情况下，同意被告陈某的债务转让给被告杨某的行为可撤销。遂作出撤销原告周某与被告陈某、杨某之间为债务转让达成的协议。