2005年5月16日，原告王某与被告赵某婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于2006年2月1日生育一子。由于双方婚前缺乏足够了解，感情基础不牢固，婚后两人常因家庭琐事而发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。双方从2011年10月份开始分居，孩子一直跟随原告王某生活。2013年6月1日，原告起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子由自己抚养。庭审中，被告表示同意离婚，但二人分居后，孩子随原告生活，自己曾多次去看孩子均被原告以各种理由阻止，孩子应由被告抚养。

本案在审理过程中，如判决婚生子由原告王某抚养，但对于被告赵某的探视权应如何处理存在两种不同的意见。

第一种意见认为，当事人没有提出探望权的诉讼请求，法院就不应主动作出判决，否则违反民事诉讼“不告不理”的原则。

第二种意见认为，判决离婚的案件应在对小孩抚养问题作出处理的同时，对不直接抚养小孩的一方的探望权一并作出判决。

笔者同意第二种意见，理由如下：

当事人的诉讼请求是民事案件审判的前提和基础，法院只能围绕当事人的诉讼请求进行审理。当事人没有诉求或超出诉请范围的部分，法院不主动进行审查，这个观点是正确的。但是我们在审判实践中，要具体案件具体分析，更好的发挥法律的裁判作用。

探望权是当事人的一项实体权利，其立法目的在于，一方面可以满足父母双方对子女的照顾、关心，更好地对子女进行抚养；另一方面可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。《婚姻法》第38条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”从这可以看出，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有义务协助另一方行使探望子女的权利。当事人对此类纠纷可以与离婚诉讼同时提出，也可以离婚后单独就此提起诉讼。无论何时提出，只要符合法律规定，法院均应依法受理，并就当事人所诉求的问题进行审理。

离婚诉讼是一种复合诉讼，子女抚养问题、财产分割等问题均是附于离婚诉讼，无论原告请求与否，只要被告在答辩中提到子女抚养、财产分割等相关问题，人民法院都应当进行全面审理。

当事人向法院起诉离婚，是否判决离婚，案件宣判之前，原、被告根本无从得知，双方在小孩抚养存在争议的前提下不会谈及小孩的探望权问题。由于探望权涉及未成年子女的切实利益，这时候法院就应当发挥裁判功能，无论是从社会公益角度上讲，还是从保护未成年子女合法利益角度上看，法律的裁判的作用就应当及时必要的介入。判决小孩的探望权不会损害直接抚养人的权利，更多地是对探望权这种法定权利的肯定。在离婚诉讼处理小孩抚养问题的同时，一并对不直接抚养小孩的一方判决探望权，既可以减轻当事人的诉累，节约司法资源，也是能动司法在判决中的体现。