最近，江苏省常州中院受理了一起在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）施行后的首例上诉案件。

原告张某某与被告朱某均各自有家庭，双方亦未与自己的配偶离婚。因做生意结识后产生婚外情，两人从2010年3月至8月多次共同登记入住全国各地城市大酒店，后张某某怀孕并于2011年3月底生下非婚生女张小倩，由张某某抚养至今。因朱某与张某某关系恶化，张某某遂向法院起诉，请求法院判决非婚生女张小倩由自己抚养，朱某每月支付抚育费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元。朱某答辩否认与张某某有同居关系，称张小倩也不是其的女儿，不同意支付抚育费。

一审审理期间，原告张某某向原审人民法院申请亲子鉴定，但被告朱某任凭主审法官谈话多次，仍不同意做此司法鉴定。

原审法院认为，虽然被告朱某否认与张小倩的亲子关系，拒绝承担抚养费用，但是，其与原告张某某多次在外共同登记入住同一客房，且入住时间与张某某生育张小倩的时间符合正常的生理规律，即朱某与非婚生女张小倩之间存在具有亲子关系的可能性，特别是朱某在原审法院充分释明法律后仍拒绝做亲子鉴定，故推定张小倩与朱某之间的亲子关系成立，依法判决朱某每月负担张小倩抚育费1000元，至张小倩独立生活时止。

被告朱某不服原审法院判决，向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，拒绝承担抚养义务。二审承办法官接手该上诉案后，继续对朱某进行耐心细致的法律释明，与其一同学习《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），终于成功说服朱某同意与非婚生女张小倩一起做亲子鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论是支持朱某为张小倩的生物学父亲。面对该鉴定结论朱某终于低下了其一直高昂的头，很快撤回了上诉，同意按照原审法院一审判决确定的内容执行。

本案是身份关系诉讼中涉及亲子关系的诉讼，主要是确认非婚生子女与父或母存在事实上的亲子关系。在孩子的生父母出现了无法调和的问题时，亲子鉴定因此成为关键，被告朱某在一审中，始终拒绝做亲子鉴定。在这种情况下，原告提供了其与朱某多次在外共同登记入住同一客房的相关证据，且入住时间与张某某怀孕及生育张小倩的时间符合正常的生理规律，虽然被告朱某庭审中亦提供了一些证据材料，但这些证据并不足以推翻张某某与朱某共同登记入住同一客房、致张某某怀孕的合理推定，且本案的处理适逢最高人民法院出台关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三），按照该解释第二条规定“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立”，法院依据原告提供的充分证据，作出朱某必须承担张小倩抚养责任的判决。

同样有一些案件会因为原告证据欠缺，致法院无法作出对其有利的判决，在《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）没有施行前，溧阳法院曾经审理了王某某诉洪某亲子鉴定案，一年前，因男方王某某私自带儿子小王作出鉴定，结果为小王并非其亲生子，但女方洪某并不认可，同时亦不配合法院组织的鉴定，故法院依法判决驳回了王某某的诉讼请求。现王某某再次起诉，要求否认小王为其亲生，追索之前的抚养费，并提供了较为充足的证据。洪某拒不同意作亲子鉴定，亦无相应证据反驳，故溧阳法院不日将依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，作出有利王某某的判决。

法律虽然对亲子关系诉讼有了明确规定，但是亲子鉴定毕竟是一把双刃剑，真心希望父母们能够洁身自好，自己的过错不要影响无辜孩子的一身，一切都从有利于子女的成长、成才出发。