2009年4月，吕某与某房地产开发公司签订房屋租赁合同，约定开发公司将其开发的小区商业中心内约2500平方米的房屋租赁给吕某开办幼儿园，租赁期限为20年，租赁期内共计租金5万元。此后，吕某用租赁的房屋开办了幼儿园。2013年5月，吕某向法院提起诉讼，要求开发公司履行合同约定的义务，提供房产证、房屋安全合格证明，协助其办理幼儿园的审批手续，开发公司则提起反诉，要求确认双方的合同已解除。在案件审理过程中，开发公司于7月30日组织人员强行进入幼儿园，将少量在上暑期困难班的幼儿及部分教职员工驱赶出校园，并在幼儿园大门处拉设铁丝网，在院内放置狼狗，同时对幼儿园重新进行装修。8月1日的《现代快报》对此作了报道。

2013年8月8日，吕某向法院提出申请，要求裁定禁止开发公司继续破坏、毁损幼儿园内财产，并要求开发公司立即停止对幼儿园的装修施工行为，并将人员撤离幼儿园。汤山法庭接到申请后，依法进行了审查，并多次与双方当事人沟通，希望能够协调解决此事，但未果。如果此事不能得到及时、妥善解决，势必影响到9月份200多名幼儿的顺利开学，在向区委政法委、院领导汇报及与相关部门沟通后，汤山法庭于8月16日作出裁定，要求开发公司立即停止对幼儿园房屋装修等改变房屋现状的行为，将相关人员撤离现场，并将该房屋交付给吕某。开发公司迫于法律的威慑，表示自愿履行裁定书确定的义务，在当日即停止施工，将人员撤离幼儿园，并在法院的主持下，于8月18日将幼儿园交给了吕某。