在一张借条上，汉字书写的金额与数字书写的金额不一致，借款人到底该还多少钱呢？最近，泰兴法院审结了这样一起案件，法官根据经验法则作出了判决。

2011年底，黄某向钱某借款，出具的借条载明：“今借钱某人民币叁拾叁元整（￥33万）。借款人黄某”。后因黄某迟迟不肯归还借款，钱某于2013年6月诉至泰兴市人民法院，要求判决黄某偿还33万元。

审理中，原告钱某诉称，几年前黄某共十多次向自己借钱，前前后后加起来接近40万元，后来陆陆续续还了一部分，双方于2011年12月1日结帐，由黄某就尚欠的款项出具了一张33万元的总借条，以前每次打下的借条交还给黄某后由其当场销毁了。被告黄某辩称，借款的数额为33元，而不是33万元，借条上写“￥33万”系笔误，应以大写的“叁拾叁元整”为准。

泰兴法院经审理认为，被告黄某出具给原告钱某的借条在金额上虽然存在大写“叁拾叁元”与小写“33万”的矛盾，但根据日常生活经验，如果是被告仅向原告借33元，在此情况下，原告要求被告出具借条的可能性很小，且如果是仅借33元，把“33元”中的“元”字错写成“33万”中的“万”字的可能性也很小。因此，根据经验法则，结合被告黄某出具的借条上写明了“￥33万”字样的事实，可以认定被告所借款项为33万元而非其所辩称的33元。据此，泰兴法院判决黄某向钱某偿还借款33万元。

法官说法：经验法则断案，符合法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。