个体户从经销商处购买的黄酒是假冒的，被工商局扣留后没收，个体户为减少损失，扣下了经销商的送货车，经销商遂将个体户告上法院。常州钟楼法院依法判决经销商赔偿个体户损失，个体户返还货车给经销商。　

今年1月，个体户李某花了2万余元，从一家食品店业务经理王某处买了多箱黄酒。工商局接到有关假酒的举报，检查了李某的店，对这批黄酒暂予扣留。王某乘坐食品店货车再次送货时，李某妻子当即要求王某承担损失。经过协商，王某同意将车留下。3月底，工商局作出《行政处罚决定书》，认定个体户李某购进的黄酒为假冒，没收并处以罚款3万元。

食品店负责人钱某随后到法院起诉，要求李某、王某归还汽车并赔偿损失，称王某不是单位员工，与李某间的酒类买卖行为与单位无关，与李某签订的协议也不能代表单位。审理中，个体户李某提起了反诉，请求判令钱某承担李某因涉嫌假冒商标导致的损失。

法院认为，本案中王某持钱某同意印制的名片，以食品店业务经理名义与李某洽谈业务，在双方口头达成买卖协议后，食品店驾驶员又驾驶送货车送去黄酒。王某的上述行为使李某有理由相信，王某是代表食品店开展业务；而钱某明知王某印制了食品店的名片，以食品店的名义开展经营，未作出否认的意思表示，应视为同意，故王某代理食品店与李某买卖黄酒的行为成立。现李某因购买王某销售的黄酒而遭受损失，钱某应承担赔偿责任。法院依法判决，钱某限期赔偿李某财产损失5万余元，李某限期将食品店的货车归还钱某。