再婚后丈夫突然过世，因遗产继承问题继母与继子反目，继而闹上法庭。日前，惠山法院处理了一起继承纠纷，在法官的努力下，双方达成了调解协议，家庭矛盾得以化解。

2005年，丧偶多年的张某经人介绍认识了同样丧偶的林女士，相似的生活经历让两人很快走到了一起。2006年2月，张某和林某登记结婚，婚后两人和张某的儿子小张、张某的母亲唐某一起生活，没有再生育子女，一家人生活还算和睦。然而好景不长，2011年，张某被查出患有胃癌，治疗无效，一年多以后去世，没有留下任何遗嘱。

由于小张没有跟继母商量，直接提取了张某名下的部分存款办理父亲的后事，林某发现后，猜疑婆婆和继子会将自己赶出家门，继而不断发生口角，家庭矛盾逐渐升温。为了自己后半生的生活保障，林某将婆婆和继子告上法院，要求对张某遗留的个人财产进行分割。

“她有什么理由来分我儿子的钱！”婆婆唐某认为，自己的儿子张某一直是家里的经济支柱，林某工资低，基本不承担家庭开支，所以现在也没有理由分走儿子的遗产。小张还沉浸在父亲过世的悲痛中，在感情上无法接受继母将自己告到法院。张某的亲戚也不满林某的做法，纷纷指责林某的“无情”，更加剧了双方的矛盾。

法院收案后，承办法官立即走访了当事人所在社区居委会，向周围邻居了解情况，并到银行查明涉案财产情况。经调查，林某和张某婚后共同抚养小张至成年，林某和继子之间并没有大的矛盾，小张也对继母在父亲患病期间的悉心照料心存感激，只是林某和婆婆之间性格不合，张某去世后，两人之间的摩擦不断，这也是导致此次诉讼的最重要的原因。

查明情况后，法官将双方当事人约到法庭进行调解。法官首先向双方释明了继承问题的有关法律法规，接着通过“背靠背”的调解方式，先安抚了婆婆唐某激动的情绪，向其解释了儿媳林某在婚姻关系和继承关系中享有的权利，而后，又做林某的思想工作，从赡养老人的角度，说服林某作出适当的让步。法官入情入理的话语化解了双方的怨气，双方都同意接受法官提出的调解方案：张某遗留下的车、房等不动产归小张所有，小张补偿林某8万元现金，其余银行存款和丧葬礼金由双方自行协商处理。