原告高某手拿6万元的借条到法院起诉杨某，杨某却大呼冤枉，声称只用了高某4万余元，其余部分是高额利息，但杨某未能为陈述提供证据。8月19日，泗阳法院依法判决杨某返还高某借款6万元。

据高某说，去年6月，杨某向自己借款6万元，说好一年归还，借条到期后经多次索要，杨某至今并未还款，现请求判令杨某偿还借款6万元，并承担本案诉讼费。高某提供借条一张，借条载明：“今借到高某陆万元整（计60000元整），一年后归还。”后面还写明杨某的姓名、身份证号码和借款日期。

杨某说，借条确实是自己写的，但是内容是被高某逼着写的，当时自己赌博输了钱，急需借钱，就向高某借钱，说好借6万块钱，但是高某说一年要3分利息，并且要先付利息，就是先把利息扣下来，于是杨某写了6万元的借条给高某，实际上只拿到42000块钱。

庭审中，杨某为证明其主张，申请证人姜某出庭作证，姜某证明去年5、6月份高某曾说借给杨某5-6万元用于赌博，具体数额记不清，此后杨某是否向高某借款不清楚，杨某向高某出具6万元借条时自己不在场。

泗阳法院审理认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案中杨某向高某出具的6万元借条确定了双方的债权债务关系，故杨某应向高某偿还上述借款。对于杨某辩称借款数额是42000元，高某对此不予认可，杨某提供的证人也不在现场，在无其他证据相印证的情况下，不能对抗借条的证明效力，故本院对杨某上述辩解不予采信，判决杨某于本判决生效后十日内向高某高某偿还借款6万元。

法官点评：借条是债务关系的有力证明，双方如有利息、还款日期等方面的其它约定，应在借条中载明。现今民间借贷中，利息均高于银行同期利率，当事人急需用钱时，利息更高，且利息不标明、直接加入借条总额的情形确实存在。如果真像本案中杨某所说的情形，双方虽说约定利息3分，但由于利息先行扣除，被告只拿到42000元，最后要还60000元，实际利息已经超过了4分，这种隐形推高利息的借条形式应当引以为戒。