近日，洪泽法院“大湖巡回法庭”仅用2个小时便成功化解了一起时间跨度长达十余年的民间借贷纠纷，双方当事人最终握手言和，达成调解协议。

7月中旬，周某以王某长期拖欠50000余元债务不还为由向洪泽县人民法院提出判令王某归还债务的申请。周某出具了一份王某在2000年签字的借据以及一份周某本人与原债权人配偶2008年签订的债权转让协议，称王某已多次失信于相关债权人，在原债权人去世后更加蛮不讲理且态度恶劣，在诉讼前王某一度曾声称要是打官司将一分不还。

法院依法受理该案后，承办法官何素军同志了解到，本案的原、被告双方是邻里关系，两者之间本不存在直接的借贷关系，本案中的借条是被告王某在2000年向同镇赵某出具的，而债权转让协议是原债权人赵某在2008年因交通事故突然去世后，其妻为偿还赵某生前向原告周某所借款项，通过签订协议将该债权转让于周某，当时将被告王某出具的欠条也一并交予了周某。一年后，赵某妻子因病去世。签订转让协议后，原告周某虽三番五次上门向被告王某讨要欠款，但均被告王某以各种理由拖延偿还，双方由此发生纠纷。

本案原、被告双方的纠纷起因于十年前的借贷关系，其间先后出现了债权继承及转让事实，而原债权人赵某及其配偶在本案提起诉讼之前均已去世，法院查明案件事实的难度很大。此外，在案件审理初期，被告王某不但拒不应诉，而且以自己家庭困难、年老多病、无劳动收入和不承认债权转让为由拒绝偿还，还扬言法院如判其还款将采取自杀等过激行为，案件审理一时间陷入了僵局。

但是，承办此案的何素军法官并未因此产生过畏难情绪，他先后两次前往距县城80多公里的老子山镇，深入到双方当事人所在村居认真了解情况、听取意见，纠正当地群众对债务关系的一些错误认识。法官的敬业态度和职业操守感染了当地群众，他们向承办法官详细叙述了当时借贷发生、债权继承及转让的一些情景，也反映了被告的家庭确实存在着一定经济困难，并帮着法官一齐做起了双方当事人的工作，在大家的共同努力下，原告周某开始考虑改变原先态度，被告王某也逐渐放弃敌对情绪，两人均表示请法官公正审理本案。

考虑到被告王某患有脑梗塞、轻度半身不遂等多种高危疾病不能出庭应诉，承办法官何素军特意向法院申请了在老子山镇开设一次“大湖巡回法庭”。在得到批准后，X月XX日下午，何法官冒着38度的高温，再次亲赴被告王某家所在的老子山镇长山渔村，在其家中庭院里开设了巡回法庭审理此案。看见法官同志不顾酷暑上门巡回审理，被告王某非常感动，主动招呼大家坐下并送上了降暑的白开水。何法官向被告王某说明了此行的来意，在征得原、被告双方同意后，请周围群众一起旁听，共同见证。

尽管开庭条件简陋，但洪泽法院的工作人员对法庭布置、仪式和审理程序均一丝不苟，在法庭审理过程中考虑到被告文化程度低，何法官对其提出的一些问题均不厌其烦的进行解释。庭审中，被告曾对欠条上的签名提出质疑，法官向其说明法律是公平正义、依照事实的，若对欠条上的签名有疑惑，可以通过申请司法检验对字迹进行确认，但败诉一方可能要承担额外的费用……经过一个多小时的开庭审理，在原、被告双方及在场群众的配合下，庭审阶段得以顺利进行，整个庭审过程严谨而高效。

庭审结束后，双方当事人主动要求法官进行现场调解，何法官耐心地向被告讲解不履行债务将会引起的法律后果，考虑到被告人生活现状，何法官也向原告提出希望其考虑延缓还债的期限并放弃部分利息。在承办法官动之以情、晓之以法的耐心细致调解工作之后，原、被告双方最终达成分期还款协议。一起可能引发恶性事件、历经十余年的纠纷在经法官两小时现场审理、调解后，终于得到圆满解决。