醉酒骑行电动车被撞，保险公司援引醉驾免责条款拒绝保险赔偿是否合理？

2012年8月的一天夜晚，扬州市民金某醉酒骑行电动车行驶至扬州市区某街道，被朱某驾驶的轿车追尾撞伤，经交警部门处理认定，轿车驾驶员朱某与骑行电动车的金某分别承担此事故的主、次责任。金某住院治疗后，经鉴定构成10级伤残。金某通过朱某向朱某车辆投保交强险、三者险的保险公司索赔医疗费、残废赔偿金等因本起交通事故造成各项损失10万余元遭拒后，诉至法院要求保险公司在保险范围内予以赔偿。

邗江区法院审理认为：保险公司辩称金某受伤系自己醉酒骑车所致，属保险合同醉驾免赔的范围，金某应当负事故的全部责任，其损失应当由其自行负担之意见，因本起交通事故已由公安交警部门进行处理，并且考虑到金某醉酒的事实，从而认定金某负此事故的次要责任，且金某醉酒骑行电动车而非驾驶机动车，并不属于保险合同中约定的醉驾范围，保险公司上述辩称意见，于法无据，不应予以支持。应当按照公安交警部门认定的责任由金某和朱某分担本案损失。因朱某驾驶的机动车已在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故金某的损失应当由保险公司首先在交强险的赔偿限额内予以赔偿；因金某驾驶的是非机动车，朱某驾驶的是机动车，故朱某的损失超过交强险赔偿限额的部分由金某自行负担20%，其余80%由保险公司按照商业保险合同的约定先行予以赔偿，不足部分由朱某予以赔偿，遂判决保险公司赔偿金某因本起交通事故造成的各项损失计8万余元。