2011年6月27日，青年黄某三人与网友陈小姐相约吃饭，当晚四人一番畅饮之后，陈小姐醉倒在宾馆内，黄某偶然见陈小姐手包中有现金及手机，与另外两人商议后将手机及现金窃走。第二天，陈小姐酒醒后报警，黄某三人被警方抓获。

本案中，黄某三人恶意占有他人财物，数额巨大已经触犯刑法构成犯罪，然而对黄某的行为如何定性存在有两种意见：第一种意见认为，黄某趁他人醉酒后秘密窃取财物，构成偷盗罪。第二种意见认为，黄某在他人醉酒时取财，被害人醉酒后失去自主意识无法反抗，因此，黄某的行为应以抢劫罪定罪量刑。

笔者同意第一种意见，理由如下：

我国刑法第263条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，该条款规定抢劫罪的多种表现形式，包括以暴力方式、以胁迫方式以及以其他方法抢劫公私财物。盗窃罪与抢劫罪相比，目的均在于非法占有公私财物，盗窃罪的秘密窃取与暴力、胁迫方式抢劫公私财物的行为较为容易区分，然而本案中陈某乘受害人处于醉酒情形获取财物，客观上即符合秘密窃取，同时也符合以其他方法抢劫的行为表象。

关于抢劫罪的“其它方法”的理解，一般是指犯法分子以暴力或胁迫之外的方法使被害人不知反抗、不能反抗或不敢反抗的方法。抢劫罪中“其他方法”的规定属于局部性兜底条款，对此进行解释或适用时应当与该语境中的其他用语相协调。因此，此处的“其他方法”应与“暴力”、“胁迫”具有一定的相似性，包括具有同等的威胁性及社会危害性。一般认为，“其他方法”主要包括药物麻醉、灌醉、催眠等。

依照传统刑法理论的要件说，抢劫罪应当以非法占有为目的，并在非法占有这一犯意下实施若干行为。因此，在“其他方法”抢劫中，能够使被害人丧失反抗能力的“其他方法”应当是行为人基于非法占有这一犯意产生的，并与随后实施的行为具有连贯性，方能构成抢劫罪。如，行为人事前预谋抢劫受害人财物，随后用药物将其迷晕，当场取得财物，此时行为人在“非法占有”这一犯意下实施控制行为，最终获取财物，显然构成抢劫罪。

然而，被害人处于失去反抗能力状态的产生与行为人的犯意无关，行为人只是偶然利用了被害人失去反抗能力这一特殊状态，获取财物，则不应定性为抢劫罪。如本案中，黄某三人在与受害人陈某吃饭时，并无非法占有其财产的故意，只是在陈某醉酒失去意识后，偶然产生犯意，并付诸实施，分析黄某行为的性质，黄某等人与陈某喝酒致其醉酒行为，不存在违法性，也并非实施非法占有犯意的手段，因此黄某三人仅能以盗窃罪定罪。

综上，笔者认为，“其他方式”抢劫应当符合以下几个条件：1，基于非法占有的犯意；2必须在取得财物的当场实行；2.必须是针对被害人的人身采用的行为，并具有一定人身危险性。上面三个要求中，非法占有犯意产生的时机，则是甄别抢劫罪与其他罪名的主要区别。