中国江苏网8月8日讯 记者今日上午从苏州姑苏法院了解到，孟某盗窃了价值1万余元财物，该院以盗窃罪判处孟某有期徒刑一年。按照老量刑标准，此案属“数额巨大”，量刑在3年至10年。而昨日江苏出台了盗窃刑事案件入罪及量刑具体数额标准后，孟某案降至“数额较大”。该院是首次按照新标准量刑，新标准也彰显了江苏经济发展水平不低。

　　孟某在新规上虽然拾了便宜，但新规绝不是为盗窃量刑放宽政策，新规将盗窃残疾人、救灾物资、趁灾盗窃等等行为归类为8种情形，盗窃1000元就属“数额较大”。

　　昨日，江苏省高级人民法院、省人民检察院、省公安厅根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定了江苏省办理盗窃刑事案件入罪及量刑具体数额标准。

　　根据最高人民法院、最高人民检察院今年4月3日发布的这一司法解释规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，应当认定为“数额较大”。盗窃三万元至十万元以上，应当认定为“数额巨大”。盗窃三十万元至五十万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。而江苏在此基础上进行了调整。

　　记者从江苏省高级人民法院了解到，江苏省将盗窃财物价值人民币二千元以上定为“数额较大”。五万元以上定为“数额巨大”。四十万元以上定为“数额特别巨大”。江苏执行的这一标准是在司法解释规定的幅度范围内，结合江苏省经济发展和社会治安实际情况确定的。

　　姑苏法院法官刘扬审理了孟某案后向记者表示，对比老标准，新标准并不是在纵容犯罪，而是法律与时俱进的必然结果，江苏经济持续腾飞，新规对盗窃犯罪入罪及量刑的调整体现了经济发展的成果，体现了法律“宽严相济”的刑事政策，使盗窃案件的入罪量刑更加科学。

　　然而，也有特定情形下的盗窃量刑门槛规定得非常低，窃贼一不小心就会撞入“数额较大”的量刑范围。

　　记者从江苏省高院了解到，江苏结合最高法、最高检司法解释的规定，充分考虑对特殊群体的保护，将“曾因盗窃受过刑事处罚的；一年内曾因盗窃受过行政处罚的；组织、控制未成年人盗窃的；自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；在医院盗窃病人或者其亲友财物的；盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；因盗窃造成严重后果的”这八种盗窃情形的量刑门槛降低了50%，案值1000元就属“数额较大”入刑。这些，都充分体现了司法机关对民生权益的充分保护。

　　据江苏省高院介绍，新规制定标准过程中，相关团队对江苏省近年来办理盗窃刑事案件的情况进行了深入调研，并广泛征求了基层一线执法办案部门的意见，以确保执行标准的科学性和实践性。