5年前，杨某、张某夫妇与其姨侄徐某、姨媳马某达成了遗赠扶养协议，且依法进行了公证。可之后徐某、马某夫妇并未按照协议履行扶养义务，进而导致双方发生矛盾。无奈之下，杨某、张某老两口将徐某、马某小两口诉至法院。近日，泰州市高港区法院审理了这一起遗赠扶养协议纠纷案件，依法判决解除原告杨某、张某与被告徐某、马某签订的遗赠扶养协议。

法院经审理查明，两原告杨某、张某系夫妻关系，两被告徐某、马某也系夫妻关系。被告夫妻分别为原告的姨侄、姨侄媳。两原告于2008年12月9日与两被告签订遗赠扶养协议。协议约定，一、遗赠人杨某、张某夫妻自愿将坐落于泰州市高港区口岸镇（现口岸街道）新民村新四组21号三间房屋一幢（土地证号：泰州高港区集用1999第011412020号，建筑面积120平方米）赠给扶养人徐某、马某，扶养人徐某、马某在遗赠人杨某与张某去世后即受领上述房屋；二、遗赠人杨某与张某今后的衣、食、住、行、殡葬都由扶养人徐某、马某承担扶养义务，扶养人应当保证遗赠人的生活水平不低于当地的平均生活水平；三、遗赠人杨某与张某的责任田、口粮田、自留地的耕、种、管、收都由扶养人负责；四、如扶养人不尽扶养义务，遗赠人有权解除此协议。本案两原告和两被告均在该协议上签字，该协议由泰州市祥泰公证处所作的（2008）泰祥证民内字第420号公证书予以公证。协议签订并经公证后，两被告将户口迁至原告处，并与两原告共同生活至2012年7月。期间，两被告大部分时间在上海打工，逢年过节回原告处生活，两被告也未支付过被告的生活费。2012年7月杨某意外事故受伤，两被告没有对原告杨某尽到照料安慰的义务，也未支付医疗费用。因此，被告夫妇与两原告发生矛盾，两被告自当年春节起至今一直未与两原告往来。2013年6月两原告诉至法院，要求解除与被告2008年12月9日签订的遗赠扶养协议。庭审中，被告徐某自认没有履行遗赠扶养协议约定的扶养义务。

法院经审理认为，原、被告于2008年12月9日签订的遗赠扶养协议，系双方当事人的真实意思表示，且该协议业经公证部门公证，依法应当确认其效力。协议订立后，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。但是，两被告在协议订立后，从未支付过两原告的生活费用，特别是在原告杨某受伤期间，两被告亦没有尽到照料义务。依照双方签订的遗赠扶养协议第四条的约定，如扶养人不尽扶养义务，遗赠人有权解除此协议。现两被告不尽扶养义务，两原告要求解除遗赠扶养协议既符合协议约定的解除条件，也符合法律规定，应予支持。

据此，泰州市高港区法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国继承法》第二十一条、第三十一条第一款之规定，作出上述判决。

法官后语：首先，从法理上讲，遗赠扶养协议是有偿、相互附有条件的，它体现了权利义务相一致的原则，协议双方应当自觉履行相应义务。其次，从情理上讲，“尊老爱幼、孝敬父母”是传承中华优秀传统文化的体现，本案中原、被告双方既然已经达成了遗赠扶养协议，从某种程度上讲两被告应该将两原告如父母一样对待，让他们尽享天伦之乐，颐养天年，这既是一个法律上的义务，也是一个道德上的义务。