父亲不付抚养费，反而要将独自抚养孩子的母亲告上法庭。简单的诉讼背后，实质是为了解决户口申报问题。但被告上法庭的母亲却被勾起了辛酸往事，好在在法官的调解下，双方终于达成了和解协议。

王先生与蒋女士于1994年协议离婚，约定儿子由王先生负责抚养教育，蒋女士每月负担儿子抚养费150元。后王先生再婚，对儿子疏于照顾，儿子遂自己跑到母亲蒋女士处生活。双方就此协商变更抚养关系，儿子由蒋女士负责抚养，同样由王先生每月支付抚养费150元。双方按此协议履行至2005年。自2006年始，王先生不再支付儿子抚养费，蒋女士也未向其主张权利，一人独自抚养儿子。

王先生再婚后，并未生育，而是领养了一个女儿。2011年，小孩即将到入学年龄，由于王先生儿子的户口一直在他名下，故领养的女儿无法报户口，便不能就学。王先生无奈，将前妻告上法庭，要求法院确认双方变更后的抚养协议，以便将儿子户口迁出。知道王先生将自己推上被告席，蒋女士抑制不住悲愤之情，他对儿子不闻不问、不付抚养费也就算了，自己权当儿子没有这个父亲，没想到他反倒倒打一耙，泯灭良知当起了原告，好像自己做错了一样。蒋女士越想越气，情绪一度失控。到了法庭，王先生也认识到自己愧对儿子，愿意支付拖欠多年的抚养费。但自己以打渔为生，生活拮据，家里还有妻小，只能按照当时协议约定的每月150元的标准支付。听到这种答复，蒋女士一跃而起，大骂其神经错乱，亲生儿子不养，却要去领养别人的孩子，他不是经济困难，而是钞票太多用不完；自己一个人这么多年来，为了儿子没有再婚，靠着在厂里打工的微薄收入，含辛茹苦，到处借债，只希望儿子过的好。若王先生不来起诉，她只当他人已经死了，现在双方对簿公堂，刚好让他良心发现，履行做父亲的责任，给儿子预留一间房屋居住，否则不同意变更抚养关系。但法官了解到王先生经济条件确实有限，乡下建有两间平房，三人居住，不太可能再为儿子留有房屋。王先生拖欠抚养费，其过错在先，理应补足，结合物价上涨等因素，应在原协议的基础上适当提高。承办法官在安抚蒋女士情绪的基础上，告知她即使抚养关系变更，父亲对儿子仍有监护的权利、义务，若她经济困难，无力抚养儿子，仍可要求变更由父亲抚养；且这个案子处理的是抚养关系确认之诉，判决不涉及抚养费，蒋女士若要追讨只能另行起诉。为了减少当事人诉累，节约司法资源，法官力劝其根据现今物价水平适当提高原协议规定的抚养费标准，两案一并解决。蒋女士权衡利害关系后，要求王先生按照现今物价水平一次性支付儿子抚养费至18周岁止。法官借此契机，说服原告顾及父子亲情，改善父子关系，最终在双方主动让步的情况下了结此案。