“没想到你们通州法院对外地的企业也这么公平，是你们公正的审理救活了我的公司，谢谢！”2月21日，当赵广荣法官远赴浙江省奉化市400多公里为被告解除保全后，被告法定代表人李某拉着赵法官的手连连致谢，并表示对案件处理结果十分满意。

这是一起买卖合同纠纷案件。原告是南通市通州区本地的一家纺织公司，被告是浙江省奉化市一家衬衫企业。去年7月，被告向原告两次购买制衣面料，结欠原告货款82万多元，被告法定代表人李某向原告法定代表人葛某多次出具还款协议，但时隔半年，就是没见被告还一个子儿。原告无奈之下诉至法院，要求被告立即支付货款并承担违约金。案件受理后，法院依法对被告账户进行了保全。2月17日，法院审理查明，被告是浙江省奉化市一家经营二十多年的老厂，向原告购买制衣面料后，因经营严重困难而无力支付货款，并非恶意“逃废”债务。李某也向法院陈述，企业经营十分困难，现在企业账户也被法院冻结，没有能力一次性支付货款。

承办人庭审后仔细分析，对被告而言，根据案件事实和证据规则，被告肯定要败诉，但在被告资金链断裂的情况下，无疑使被告境况“雪上加霜”甚至破产。而原告虽能胜诉，但被告并无足够的履行能力，若判决使被告公司破产清算，因被告还结欠其他债务，原告也很难分得应有的“一杯羹”。   

承办法官认为案件决不能简单一判了之，应该从当事人的长远利益出发，既要帮原告要回货款，更要帮助被告企业起死回生。于是法官做起了原告代表人葛某的思想工作，耐心劝说其同意被告分期付款，毕竟原告只有在被告继续经营的前提下才能要回全部货款，俗话说“给别人一个机会，也等于给自己一个机会”，经过法官两个多小时的调解工作，双方达成了如下调解协议：被告于2012年2月20日之前给付原告货款429019.35元，余款40万元分别于3月、4月、5月、6月每月底之前各支付10万元。