介入他人婚姻妄图以一纸合约保住爱情，三年同居结束却反要花钱了断孽缘。近日，武进法院审理一起特殊的民间借贷案件。

张小姐与李先生相识于2006年，此时李某已婚，与妻子长期分居，精神空虚寂寞，而张某青春可人，温柔体贴，两人很快相恋并同居。同居期间，两人签订了一份“爱情合约”，主要内容为：双方必须感情专一白头到老，不得有背叛对方的行为；如张某需购置房屋、汽车等大件则需向李某提供书面借条；如张某有违背李某感情的行为，作为补偿，李某有权收回房屋和汽车；如李某有违背张某感情的行为或5年内未离婚或向张某提出分手，房屋和汽车无条件赠予张某，所有借条及协议自行作废。协议签订后几个月，张某购买了一套总价为50万元的商品房，购房款均由李某支付，该房产登记在张某一人名下。同日，张某向李某出具借条一张，载明：今有张某借李某购房款人民币伍拾万元整。

三年后，李某离婚，张某认为自己终于可以“转正”。但此时李某对张某感情已经不像之前那么浓厚，眼见张某如此逼婚，十分反感，从此渐渐疏远张某，最终分道扬镳。正当张某以为，这一生可能都不会再与李某碰面之时，却收到了法院的传票，原来，李某认为，他与张某既已解除同居关系，张某就应该返还50万购房款。

法庭之上，被告张某显得十分委屈，她表示与李某之间不存在借款关系，双方是按签订的“爱情合约”来执行的。购买房屋的款项虽然全是李某支付的，但根据协议，他现在提出分手，借条就已经作废，无需归还购房款。张某认为其从二十出头就跟着李某，并为他辞去工作，在他身上耗去了大好青春，要求李某赔偿精神损失费及失业金40万元。

法官审理后认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻的婚姻制度。禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。李某在签订“爱情合约”时已有配偶，张某也明知这一事实，却仍保持长期的不正当同居关系。故双方订立的“爱情合约”违反了我国婚姻法相关规定，应属无效。张某开据的50万元借条，是基于该无效协议的约定而生，其因此取得的50万元购房款，应当依法予以返还。被告提出的要求原告根据协议约定赔偿其精神损失费，因协议无效，所涉精神损失费的条款也无效，故对其意见不予采纳。被告提出的要求原告赔偿其今后的失业金的要求，于法无据，本院不予支持。最终，法院判决张某返还李某50万元。判决结果出来后，双方均未上诉，现该判决已生效。