欣然赴家宴 

张新华和王俊同在涟水某农村中学工作，都30刚出头的教学业务骨干。 2012年10月的一天上午，学校安排他们一起到县城某中学参加教学观摩活动。活动结束后，王俊、张新华在县城一起用午餐。席间，王俊接到其在南京做生意的表弟李明的电话，称刚从南京回到老家，邀王俊晚上到他家小聚。王俊热情邀请张新华下午一同前往。都是一个单位的同事，平时相处又很好，张新华欣然允诺。

好久未见，表兄弟相聚李明高兴不已，便又邀请了两、三个庄邻来陪客人打牌、喝酒。

席间，你来我往，一时间觥筹交错，喝的很是尽兴。

散席后，张新华说：“今晚学校该我值班，我要到学校去值班。”

“你们都喝了酒，我们家有那么多床，就在我家住一宿。”李明母亲好心挽留。

“学校离这不远，两三里路，不会有事的。”张新华执意要走。

见张新华实在要走，李明便开车将张新华和王俊送走。

不幸出车祸

三人上车之后，转眼就到了张新华和王俊所在的中学，令人不解的是，三人并没有下车，而是直接往几十公里外的县城方向驶去。

上路不久，酒后的张新华、王俊便迷迷糊糊地打起了盹。

晚上8点10分左右，李明驾驶的车辆行至离县城不远的陈师镇东边时，李明控制不住方向，车辆在公路上左右摇摆，侧滑到路边，撞倒几棵树木后，“噗通”一声侧翻进了路边的水沟里。

此时，相对方向驶来一辆出租车，出租车驾驶员目睹了当时的情景，并积极进行了施救。

“他们的车子在水沟里翻了个底朝天，车子里面全是水，里面一片漆黑。见此情形，我和我车上的一位乘客赶忙下车，和几个闻讯赶来的路人一起跳下河，用力把车子掀了过来。”回忆起当时的现场，出租车驾驶员至今还心惊胆寒。

“车子被翻正后，只听有人发出微弱的声音，仔细往里望，我们发现里面有三个人横七竖八的躺着，当时也没想那么多，车门打不开，我们就用撬棍砸碎车前窗玻璃，最先将一个人救上岸，浑身一股酒味，我给他做心脏复苏急救，但未能把他救过来，接着我们又下去救下一个人，我们齐心协力先后将三个人都救上岸，很快120就到场了，那时已经有两个人停止了呼吸。”

含泪上法庭

张新华不仅是年迈父母老年的依靠，而且事业上也是蒸蒸日上的时候，本应有幸福美满的前程，却因一场车祸，失去了一切。事故发生后，张新华的父母、妻女悲痛不已。

2012年11月，伤心欲绝的张新华亲属一纸诉状将王俊和李明的父母、妻儿都告上了法庭。

原告诉称，李明酒后驾车应负这次事故的负全部责任，王俊明知李明饮酒仍要求张新华乘坐李明驾驶的车辆，王俊亦有责任，要求被告赔偿因张新华死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、抚养费等费用共计人民币60余万元。

痛失爱子的李明父母及妻儿，接到法院的诉状和传票，悲痛叠加，觉得不可思议，他们认为，虽因李明酒后驾车发生事故，但如果不是送张新华去学校值班，李明怎么会送命？张新华当时不听李明家人劝阻，坚决要去学校，并请已经喝过酒的李明驾车前往，对此，张新华有重大过错，应该承担该起事故的主要责任。

被告王俊辩称，谁也不想事故的发生，在该起事故中无责任，故不承担赔偿责任，但可给予一定经济补偿。

耐心解纷争

当承办法官拿到这个案子时，感到非常的痛心，两个鲜活的生命就因酒后驾车在瞬间消失了，由此也导致两个家庭的破碎。

在这起纠纷中，各方责任如何确定？赔偿的主体是谁？用什么来赔偿？法律依据是什么？……

一连串的问题摆到了法官的面前。

“办理此案，法官不仅要正确的适用法律、体现法律的公平、正义，还要经得起道德的考量。”承办法官再三斟酌。

为了最大限度的减少对当事人心理的伤害，承办法官每次都单独找原、被告，进行背对背的做协调工作。

经过承办法官多次对各方进行耐心细致的心理疏导，原、被告双方都认识到在此次事故中各自存在过错，认为没有必要再在法庭上彼此的伤害，双方都作出了让步。

最终，王俊自愿补偿原告2万元，李明亲属自愿赔偿张新华亲属2万元，并当场兑现，此案终以调解结案。

法官点评：

美酒虽是朋友聚会首选的佳品。但因酒驾而酿成的悲剧，却一直在上演。此事提醒人们，侥幸心理不可存，一旦发生事故，后果将不堪设想，亦无法挽回。人的生命只有一次，你的生命不仅关系到你自己，也关系到你的家人。

为了你我的安全、家庭的幸福，在任何时候，不论什么原因，都不要酒后驾车，亦不要乘坐酒驾人的车。遇到酒驾，要勇于及时制止，这样做既是对自己负责，亦是对他人的关心和负责。（文中当事人均为化名）