很久之前，我判决了一件案件，虽然早已忘记了原、被告的姓名，但在与年轻法官交流，或遇到喜欢谈论案件又喜欢较真的人时，我几次提及它。

事情是这样的：原告诉称，被告因经营所需向其借款15000元，并出具借条一份，载明“借到XX壹万伍元”。原告当庭陈述：被告写借条时“伍”字后面少写了“仟”字，当时自己因疏忽大意没认真看借条，后向被告追要款项时，被告已不知去向。我判决被告返还原告借款15000元。

判决不久，“新闻夜班车”两名记者还有一位扛着摄像机的工作人员来到法院，称，被告父亲收到判决书后找到他们，反映法官判决不公，明明借条上写的“壹万伍元”，也就是10005元，法官竟然判决15000元，不是关系案、人情案，也是法官花了眼！记者觉得是新闻，有看点。要采访，还说要跟踪报道。法院负责接待的同志一听来人介绍，吃惊不小，是啊，条子上确实写的“壹万伍元”，怎么判决15000元呢？怕出纰漏，负责同志把我叫到一边问“什么情况？”。我说不是眼花法官，更不是枉法裁判，判15000元理由有三：一、从本地百姓表述钱的数目来看，习惯讲“壹万伍”通常就说15000元，而不说出“元”字，不会有人理解为10500元，10050元，10005元；二、从书写习惯上看，如“壹万伍元”要理解成10005元的话，按规范，应写为“壹万零伍元”， 伍字前面“零”字必不可少；三、从本地区现阶段生活水平来看，借5元的可能性不大，尤其借10005元的可能性更不大。我的理解，借15000元的可能性大于借10005元的可能性。也就是说，认定15000元比认定10005元更接近事实真相，判15000元比判10005元更体现公平正义。负责同志听后说“好！去讲给记者听”。记者听了，拍了几个镜头，走了，不知后来播放了没有，反正没再跟踪。

事后，有两三位同事与我探讨，一位说，如果是我判的话，我就判10005元，比较保险。另一位说，即使真的是15000元，我也少判他4995元，谁叫原告不长眼睛的，自认倒霉；还有一位说，把当事人的风险转嫁到法官自己头上来，没必要。

他们说的都没错。但我更喜欢和智慧较真，尤其是作为一名法律人。