近日，泰兴法院依法审理了一起借贷纠纷案件。毫不出奇的案件却因为三张借条平添了几分蹊跷。最终，经过法官的释明，原告刘女士无奈撤诉，她懊恼地说：“都怪自己不懂法律，白白损失了这么多钱！”

被告周某和刘女士的丈夫是朋友。2012年9月，经周某介绍，谢某向刘女士借款19万并约定了利息，同时向刘女士出具了一份19万的借条，承认1个月后归还，由周某提供担保。然而，谢某和周某在拿到这笔钱后便杳无音信，刘女士多方打听都找不到这两个人，只得拿着这张借条暗自叹息。2013年1月30日，刘女士在大润发超市附近发现了谢某和周某两人，立即要求他们偿还借款。经过协商，谢某向刘女士出具了第二份21万的借条（在19万的基础上增加了2万元的利息），并写明了还款计划，依旧由周某担保。第二天早上，刘女士再次拿出这份借条时，大惊失色——昨天晚上还是白纸黑字的借条，这会儿竟然成了白纸一张！原来谢、周二人用的是一种字迹会自动消失的“魔术笔”写的借条。刘女士赶紧向公安机关报案，并找到了谢某。谢某见事情败露，同意重新打一份借条，但只打13万，他说当时自己虽然借了19万，但其中9万是周某拿走了。要钱心切的刘女士没有多想，在没有进行任何录音、录像的情况下，相信了谢某的话，接下了第三次借条。借条由谢某出具，其姐夫严某作为担保人，连本带息一共13万元，两年内还清。随后，刘女士要求周某偿还借款，在遭到拒绝后，将其告上法庭。

法庭上，原告刘女士要求周某作为担保人，偿还借款本息共计101772元，被告则辩称自己根本没有向刘女士借钱，并且根据最新的借条，自己享有担保人免责权。而在法庭调查时，谢某称自己已经偿还了一部分本金和利息，所以刘女士才同意将21万的借条改成13万，根本没有周某拿了9万元这回事。听了周某和谢某的话后，刘女士惊得目瞪口呆，可又苦于无法举证，最终在法官进行释法后，刘女士无奈撤诉了。

法官点评：关于保证人的免责情形，我国担保法第二十四条规定，债权人与债务人未经保证人书面同意协议变更主合同内容的，保证人不再承担保证责任。在本案中，刘女士和谢某的第三张借条上，借款金额和担保人都变更了，且未经原担保人周某书面同意，因此，周某的免责权法院予以支持。刘女士作为原告，承担着举证责任，但是，她除了向法庭提交了两张借条以外，没有其他任何有力的证据，因此法院建议刘女士撤诉，待有新的证据后再重新起诉。