今年年初,唐丽将其丈夫周明诉至无锡市滨湖区人民法院法院，声称其丈夫在12年前未经她的同意就将公司股权转让给了他人,损害了她的合法权益，要求法院判令其丈夫当时转让股权的协议无效。法院经审理后，驳回了唐丽的诉讼请求。

唐丽与周明在1989年登记结婚，两人感情一直不错，还生了一个女儿。2001年，周明用35万元的夫妻共同财产跟别人一起开了一家公司。周明持有公司70%的股份，其他三位股东各持有10%的股份。可是公司成立几个月后，周明等人发现，经营一家公司不是想象中那么容易的，大家对于经营管理方面都不太擅长，导致公司的经营状况很不好。同年12月，经过全体股东多次讨论，大家一致同意将公司45%的股份转让给王伟（其中周明转让15%的股份，其他三位股东各转让10%的股份），由王伟来经营公司。王伟受让股权，并支付了转让款。但好景不长，王伟因为与周明经营理念不同，并且自己也另开有一家公司需要发展，无法同时兼顾两家公司。数月后，王伟就将其所持有的45%股份再行转让给了周明的姐夫。之后，公司一直经营至今。

虽然唐丽周明两人也有矛盾的时候，但还是和和吵吵地过了十多年。2012年，周明至法院起诉要和唐丽离婚，被法院以夫妻感情未破裂为由，判决不准离婚。

2013年1月8日，唐丽突然将周明和王伟一起起诉至法院。她认为2001年12月，周明是在未征得自己同意的情况下，擅自将15%的股份转让给王伟的，严重侵害了自己的合法权益，因此要求法院判令周明与王伟签订的股权转让协议无效。

周明则一再强调，当年其与唐丽夫妻关系很好，对转让的整个过程，夫妻二人都是清楚且同意的，并不存在没有征得唐丽同意就私自转让股份的情况。王伟也表示，当时其与周明的合作，受让股权，唐丽一直参与协商，情况都是知道的。

法院认为，根据本案证据、当事人的陈述并结合相关法律规定，认定王伟取得股权构成善意取得。周明等与王伟签订的《股权转让协议书》是合法有效的。据此，法院作出上述判决。

法官点评：本案作出如此判决的原因共有三点。首先，我国公司法规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。周明的公司在成立初期，为开展公司业务，全体股东经协商将各自所有的部分或全部股权转让给王伟，同时签订了《股权转让协议书》，并至工商部门进行了变更登记手续，符合我国公司法关于股东转让股权的条件和要求，应当认定该《股权转让协议书》是合法有效的。

其次，受让方是否为善意，是判断转让协议是否有效的重要因素。王伟是在所有股东共同协商同意之后才得到公司股权的，并且在工商部门办理了变更手续。股权转让协议签订时，周明与唐丽夫妻关系并无不和，而客观上在正常的股权转让过程中也并不需要夫妻双方均签字认可。且王伟已支付了所有受让股权的对价，因此王伟受让股权属于善意取得，该股权转让应同有效。

再次，共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效；但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。唐丽在《股权转让协议书》签订并实际履行结束十一年后，仅以周明转让股权时未经其同意为由而提起诉讼，且未能提供相关证据证明周明与王伟恶意串通侵权的事实情况下，要求确认《股权转让协议书》无效，不符合常理，也与事实不符。（文中人名均系化名）