明知借款担保人约定的担保期限已过，出借人程某却将借款协议中的担保期限由“一年”改为“二年”，并持涂改过的借款协议将担保人孙某告上法庭，企图蒙混过关。近日，灌南法院公开开庭审理了该起民间借贷纠纷案，经过办案法官仔细甄别，识破了程某的这一伎俩。

2011年，王某因经营需要向程某借款10万元，借款期限为2月，孙某为该笔款项提供了担保。在借款协议中，双方明确约定“……担保期限自本协议签订之日起至借款到期后一年为止”，合同落款时间为2011年9月。然而该款到期后，程某多次找王某催要，王某均借口拖延，后来就干脆外出躲债。追债一年有余的程某眼见找王某追债无望，想到借款已经过去一年多时间，担保人孙某应该早把借款协议扔掉了，具体条款也不一定记得。于是程某将借款协议复印后，将协议内容中的“担保期限……至借款到期后一年为止”中的“一”改为“二”，并以此篡改过的借款协议复印件到法院起诉，要求担保人孙某承担担保责任。

办案法官收案后发现，借款协议复印件的担保期限部分虽然不太明显，但依稀可以看出有涂改痕迹。经分别与担保人孙某、借款人程某谈话，了解到该协议约定的担保期限实为一年。为此，灌南法院对程某篡改协议的行为进行严厉批评教育，使其自觉认识到篡改证据的违法性和严重性，程某在办案法官的批评教育下，承认错误并按规定具结悔过，保证将诚信诉讼；同时，办案法官还主动向程某法律释明，保证期间为除斥期间，债权人未在连带保证之保证期间内请求担保人承担保证责任的，即为保证期间经过，担保人免责。最终，程某在办案法官的批评教育和耐心释明下撤回起诉。