日常生活中帮亲戚朋友见证或担保借款本是一件常见的事情，可年过六旬的张老汉却因此被告上了法庭。

张老汉是一个老实巴交的农民，平时靠给别人打小工来挣点钱。2012年11月，张老汉的儿子因突发心脏病去世，就在张老汉遭受丧子之痛时，儿子生前的好友王某却拿着借条找到了他，要求张老汉偿还借款。

张老汉的儿子曾向王某借款5万元。在出具借条时，王某要求张老汉作为见证人在借条上签字。于是，张老汉在借条的空白处签了字。王某再次拿出借条时，张老汉赫然发现借条上自己的签名前多了“担保人”三个字，而这三个字并非自己所写，而是王某刻意而为。张老汉认为王某无权要求自己承担担保责任，因而拒绝还款。王某遂一纸诉状将张老汉告上法庭，请求法院判令其偿还借款本息。

法庭上，王某和张老汉各执一词。王某虽承认“担保人”三个字是自己所写，但是在张老汉签字时已经写好。对此，张老汉矢口否认。

法院经审理认为，张老汉某为完全民事行为能力人，具有正常的识字、写字能力。从常理来说，“担保人”三个字应张老汉本人书写，由王某书写与常理不符，王某需进一步提供证据予以证明。而王某无法证明“担保人”三字在时间上形成于张老汉签名之前，也无法证明其与张老汉已达成担保合意，应承担举证不能的后果，因而驳回了王某的诉讼请求。