邻里又是相亲本该和睦相待，但日前家住江苏省南通市通州区平东镇的陈某某与倪某某为砌墙的事情闹得不可开交，双方虽经村干部及镇相关部门反复协调，但还是无果而终。今年3月，陈某某一纸诉状以倪某某在公共通道砌墙影响邻居正常通行为由把倪某某告上南通通州法院。通州法院审理后判决倪某某拆除位于其楼房北面至附房之间高约2.5米、长约3.57米的围墙一堵。

判决虽已生效，但是倪某某就是不愿意拆除围墙，理由是砌墙所占通道是由自家责任田逐步发展而来的，并非政府规划，也未妨碍陈某某在内的邻居正常通行。陈某某继而申请法院强制执行。通州法院执行法官考虑到简单直接的强制执行不仅不利于纠纷的彻底化解，反而导致双方矛盾反复激化，于是到现场查看情况并到左邻右舍详细了解双方纠纷的起因。经过向邻居打听，了解到陈某某与倪某某是表兄弟，以前关系不错，被执行人还是申请人的师傅，现在徒弟经过自己的打拼做了小老板，而作为师傅的表哥生活条件并不好，日久天长，作为徒弟的表弟好像逐渐忘了一手教会其手艺的表哥了，对表哥一家开始疏远，尤其是今年年初被执行人准备在与申请人相邻的过弄违章搭建汽车车库被阻挡，双方矛盾就此公开化。邻居们纷纷表达了自己的看法，有的认为申请人陈某某不厚道，忘恩负义，有的认为被执行人不讲道理，凭什么砌墙堵住已通行十几年的公共通道，妨碍大家通行。

执行法官掌握了这些信息后想起通州法院之前因一起进京信访案件邀请社区居民、人大代表等各界代表召开“有没有理大家说”听证会，效果极佳，何不也在本案上引导社情民意让左邻右舍一起评个理。

7月9日，烈日炎炎，执行法官邀请部分邻里代表、村干部和当事人一起在该村村委会座谈交流看法，“俗话说远亲不如近邻，又是亲戚，亲上加亲，大家日后还要有个照应呢，何必把矛盾闹得这么僵？”“倪某某你可做得不对，你砌墙一堵，我们以后从哪里走路，做事情可不能关顾自己！”“陈某某你也有做得不对，饮水要思源，想想当初如果没有你表哥教会你这手艺，你能有今天还很难说。”大家你一言我一语的纷纷规劝双方当事人，在大家的一再协调下，被执行人终于表示自行拆除围墙，申请人亦主动提出补偿损失，并愿意不计前嫌。执行法官引导舆论氛围让该案得到了圆满地解决。