年近九旬高龄、生活不能自理且无经济来源，而长子却要先分财产再行赡养。近日，灌南法院就朱老汉诉儿子朱甲赡养纠纷一案作出判决：朱甲从2013年7月起给付朱老汉赡养费300元/月。

早年丧偶的朱老汉共育有三子一女，历尽艰苦将儿女抚养成人，如今已近油尽灯枯之年，已丧失劳动能力又无经济来源，生活不能自理，成了家人眼中的负担。身为家中长子，朱甲不仅不主动赡养老人做好榜样，还常因赡养事宜与自家兄弟发生矛盾。2012年2月，经村委会调解，三兄弟达成一致意见：每家轮流15天照顾父亲，父亲过逝时开支（含医疗费用）共同负责；父亲过逝以后，土地交三兄弟平分。嗣后，次子与三子均依约履行，而长子朱甲却拒不赡养父亲。2013年3月，朱老汉三子之妻因病去世，三子在家庭矛盾与丧偶的双重打击中又患上了精神疾病。生活缺乏保障的朱老汉要求长子朱甲履行赡养协议，却遭到再一次拒绝，朱甲坚持协议中含有平分财产事宜，须先分财产（土地）再谈赡养。长期僵持不下的朱老汉，一怒之下将不尽赡养义务的长子朱甲告到了法院，要求按月给付赡养费700元。

灌南法院经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》规定“子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告已近九旬高龄，丧失劳动能力，生活亦不能完全自理，被告朱甲作为原告长子应当履行赡养义务。被告朱甲要求先分原告财产再行赡养，对法定赡养义务附加条件，违反法律规定，故不予支持。但原告共育有四子女，因三子现无赡养能力，被告应承担三分之一的赡养费用；结合我省农民人均生活消费支出标准及原告朱老汉实际生活情况，被告每月给付原告赡养费300元较为妥当。为此，灌南法院最终判令被告朱甲从2013年7月起给付原告朱老汉赡养费300元/月，于每月的25日前给付当月的赡养费用。