李某不幸发生了交通事故而受伤，因为急需医疗费，当时就和保险公司签订了“一次性了结”赔偿协议，获得赔偿款12000元，不料李某的伤情很重，达到伤残等级十级，各项费用达到十余万元，李某遂诉至法院，近日，泗阳法院审理了这起纠纷。

李某是位单身老人，平时也没什么人照顾，今年2月，他在去赶集的路上被轿车撞倒，后被到医院住院治疗。当时急需治疗费用，肇事车主又不愿意垫付，李某也没有子女，因此只能干着急。

他的侄子帮着照顾受伤的李某，可也拿不出钱来，于是就劝说李某赶紧找保险公司赔偿，宁可少要一点，一次性拿到，总比以后老拖着好。李某没上过几天学，大字也不识几个，便在所谓的“一次性了结”赔偿协议上签名按手印，和保险公司达成赔偿12000元的协议。

然而继续治疗中医生发现，李某的伤情较重，需要住院治疗多日，保险公司的赔偿款只是杯水车薪罢了。后李某申请对伤残等级等进行司法鉴定，司法鉴定意见书载明：李某构成交通道路事故伤残十级，后续治疗费用较高，加上伤残赔偿等项目可达到十几万元，保险公司的赔偿连零头都不够，李某遂依据鉴定意见书中的结论起诉保险公司，要求保险公司赔偿实际损失。

在庭前组织双方调解过程中，保险公司明确表示不同意调解，声称已与受害人达成“一次性了结”的赔偿协议，双方都已经签字按手印，双方再无瓜葛，并拿出了当初签订的赔偿协议。

泗阳法院审理认为，合同法54条规定，在订立合同时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，本案中李某文化程度低，在没有委托专业人员或进行司法鉴定的情况下，其不具备判断是否构成伤残的专业技能，对自己的实际损失及可享有的法定权利并不充分的了解，与专业的保险公司对比，李某明显处于相对弱势地位。另外，双方约定的赔偿金额与李某实际应得的赔偿数额存在明显差距，如果以此赔偿协议作为确定原被告权利义务的依据，根本无法弥补李某因本起交通事故造成的损失，对李某极不公平，故依法撤销双方达成的“一次性了结”赔偿协议，判令被告赔偿李某伤残赔偿金、医疗费等损失共计15.4万元。

法官寄语：受害人与侵权人或投保公司签订赔偿协议时，如果条件允许，尽量在法律专业人士的指导下，或咨询专业人员，对自己的法定权利有一定了解的情形下签订协议，还要特别注意“一次性了结”、“无其他瓜葛”等逃避法律责任的词汇字眼，以免后悔不及。