日前，一起原告王某某诉儿子小王精神赡养纠纷的新类型案件,经本院调解结案。

今年已经八十岁的原告王某某是海陵区某小学的退休教师，每月退休金二千七百多元，老伴已去世，只有独子小王在海陵区一家工厂打工。被告小王认为：父亲每月退休金二千七百多元，衣食无忧，晚年生活应该很幸福了，加之自己工作比较忙，忽略了父亲的精神需求，平时很少探望父亲。事实上，随着生活水平日益提高，相较于物质需求而言，原告老王在精神生活上的需求更为强烈，他倍感孤独，十分渴望儿子能经常回家和他交流谈心，但他的愿望不能被小王所认同，多次与儿子小王沟通后无果，原告王某某一纸诉状将儿子告上法庭。

庭审过程中，承办法官了解到原、被告之间并没有太大的矛盾纠纷，形成精神赡养诉讼的主要原因不是因为小王对老人不孝敬，而是父子之间的思想观念有差距、精神交流太少，代沟太深有关系。为了避免老人赢了官司却输了情感问题的发生，承办法官当庭教育被告小王，让其明白赡养父母是子女义不容辞的义务，这种赡养不仅是经济上的供养，还应当包括精神上的慰藉和生活上的照料，精神赡养不仅是道德义务，同时也是法律责任。反过来又做老王的思想工作，让他明白儿子小王已经有了自己的家庭，作为一家之主他就要集中精力工作，负担起家庭的重任。在承办法官苦口婆心的劝解下，双方得以互相谅解自愿达成协议：被告小王每周不少于一次探望父亲王某某，每次陪护时间不少于两小时；春节、端午节、中秋节、国庆、元旦探望父亲一次；原告王某某因病不能自理时，被告王某应予陪护。

近年来，随着物质生活水平的提高和老年人精神需求的不断增加，有关精神赡养的诉讼将会越来越多。2013年7月1日正式实施的新《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或问候老年人。原告要求儿子常回家看看的神赡养这一诉求“有法可依”。