2013年，山西一系列的幼儿疫苗致病案件拷问着中国的少儿健康防护体制，越来越多的“有害”疫苗浮出水面，震颤着中国亿万父母的心。近日，海门法院再次审理了一起注射甲肝疫苗后反患“肝病”的案件，起因就是结案后的又一份检查报告……

接种甲肝疫苗 反现肝炎征兆

2003年3月24日，六岁的星星从幼儿园回家后没有像往常一样蹦蹦跳跳，精神有些不佳的她告诉爸爸妈妈：“今天打针针，可疼了。”原来当天，该区卫生院的工作人员到幼儿园内帮小朋友们每人注射了一支甲肝疫苗。这时星星妈妈想起来，大约半个月前，幼儿园向家长收取了每人20元的疫苗接种费，看来今天就是接种日，便对女儿的状态不以为然，只是安慰了一番。

2003年4月23日下午，正在上班的星星妈妈接到了幼儿园打来的电话，电话里的消息不禁让她有些发懵。原来，当天市妇幼保健所前往该幼儿园为幼儿进行体检时发现，星星的转氨酶为45U。对转氨酶不甚了解的星星父母去咨询医生之后，心凉了半截。

4月27日，忧心的星星父母将女儿送往市人民医院检查，检测结果转氨酶为175U。经过一段时间治疗效果不佳之后，星星父母果断转院。上海市传染病医院、上海市第二医科大学附属新华医院、上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心、武警上海总队医院、复旦大学附属儿科医院。。。。。。爸爸妈妈抱着幼小的星星开始了长达10年的求医问诊之路。

鉴定技术瓶颈 法院促成调解

昔日健康可爱的女儿变成了病榻上恹恹的样子，星星的父母痛心不已，更让他们难过的是，因为长期离开校园治病，被健康的小伙伴排斥，女儿已经变得自卑、不爱说笑，有时候经常沉默着流泪，已经没有了一个正常的童年。他们认定，肯定是这针疫苗惹的祸，决心一定要为女儿讨个公道。

由于发现转氨酶偏高后，该区卫生院对星星进行了采血并分离血清，星星父母找到卫生院要求提供检验结果。意外的是，卫生院称当时已将分离的血清交至市疾控中心，但疾控中心却否认收到血清。2006年1月16日，卫生院出具《情况说明》一份，称该血清未找到。这一切更是让星星父母愤怒不已。

面对星星父母的指责，卫生院表示很委屈。他们表示，2003年3月4日，他们的工作人员从市疾控中心领取了1420支甲肝疫苗，然后于3月24日至幼儿园为孩子们进行接种。在接种的那么多孩子当中，只有星星一个人出现了特殊反应，这不该是他们的责任。

2006年，星星父母向海门法院提交诉请，要求幼儿园、该区卫生院、市卫生局和市疾控中心进行赔偿，后因故撤诉。2007年再次起诉来院，由于案件的特殊性，在该案审理过程中，海门法院曾多次试图通过鉴定方式确定原告转氨酶升高的原因，终因国内技术力量不足而未果。由于没有确凿的证据，星星父母也很无奈，后经法院调解，由卫生院一次性补偿星星10000元，各方就本案再无纠葛。

复诊又掀波澜 医院再成被告

此事眼看已经告一段落。2012年，星星父母再次将三被告告上法庭，原因是一份新的检查报告。原来，继上次调解之后，星星的病症并无好转，又分别在多个医院进行治疗。在中国人民解放军第三0二医院治疗时，医院给星星做了全面的检测和诊治，排除了遗传代谢性疾病和自身免疫性肝病的可能，肝脏病理为：轻度慢性药物性肝损害，出院诊断为：肝损害。经治疗，星星的症状有所好转。

拿到这张检查报告，星星父母的手在颤抖。“轻度慢性药物性肝损害”，这难道不能说明是疫苗给女儿带来的病魔吗？

案件审理过程中，承办法官电话咨询了星星的主治医生，医生表示，星星的病情较为特殊，医院在治疗过程中对其病情作了分析，病程记录中均有记载，该病程记录已经排除了遗传代谢性疾病和自身免疫性肝病的可能，星星的病情应是慢性药物致肝损害。同时表示，星星转氨酶升高与注射疫苗等因素很可能存在一定的因果关系，但从目前医学角度讲，还不能得出肯定的答案。

随后，海门法院向全国仅有的三个具有该方面鉴定资质的部门进行了咨询，均答复无法鉴定。

因果关系难定 驳回二次诉请

法院审理后认为，本案争议的焦点是原告星星转氨酶异常升高与接种甲肝疫苗的行为之间是否存在因果关系。从原告在中国人民解放军第三0二医院的治疗过程来看，对遗传代谢性疾病及自身免疫性肝病已经作了排除，确诊原告系轻度慢性药物性肝损害，但不能明确该病症是因注射甲肝疫苗造成，原告也无证据证明其在不适宜接种的健康状况或禁忌下接种甲肝疫苗，从而导致转氨酶异常升高的结果。从现有医疗技术和医学科学角度看，或许转氨酶升高与注射疫苗等因素很可能存在一定的因果关系，但尚无肯定结论。况且，本院原文书已生效，卫生院也已经为星星家支付了相应补偿，在现有证据仍不能证明原告的病症与被告的行为之间存在因果关系的情况下，判决驳回了原告的诉讼请求。