打赢了官司，代理费却落了空。为索要代理费，律师将东家告上法庭。 2013年6月25日，在通州法院平潮法庭的调解下，双方达成调解协议。

去年7月，苗律师受杨某的委托，为其代理一起总标的额380000元的建设工程施工合同纠纷案，约定风险代理，按实际收到欠款额的10%收取代理费。后因诉讼主体不符撤诉。同年11月，苗律师就该纠纷改为代理某建设公司再次起诉，但双方未重新签订代理合同，后建设公司讨回欠款230000元。苗律师认为，按约定其应收取23000元的代理费。但杨某认为风险代理合同并未履行，只同意按件支付代理费；建设公司则认为与苗律师无代理合同，不应支付代理费。苗律师无奈之下将杨某和建设公司告上法庭。

通州法院平潮法庭受理该案后认为，苗律师与杨某签订了风险代理合同，实际却代理建设公司提起了诉讼，导致该起纠纷的发生。经调解，双方达成协议，由杨某给付苗律师代理费10000元，而苗律师则承担本案的诉讼费用。

据法官介绍，近年来，风险代理合同纠纷时有发生。由于风险代理一般约定按执行到的款项比例收取代理费，因此，代理费较正常代理费要高。在案子胜诉并执行到位后，律师往往可以获得一笔可观的代理费用。而委托人则认为本该属于自己应得的利益，被律师以风险代理的名义占有，心理不平衡，遂拒付代理费。

法官认为，风险代理合同是双方自愿签订，在无违法风险代理规定的情形下，是有效的，双方应按风险代理合同约定履行。因此，打官司是否必须签订风险代理合同，委托人应自我权衡官司胜诉的几率，并根据诉讼风险情况谨慎决定是否签订风险代理合同。