九十年代初，受当时政策规定所限，城镇居民才能在城区购买商品房。靖江农民陈友富通过熟人介绍，认识了有城镇居民户口的乔某，并借乔某的名义为儿子陈小福在靖江城区买了套商品房。令他没有想到的是，20多年后，双方为了这套商品房的归属，最后闹上了法庭。6月24日，靖江市人民法院审结这起所有权确认纠纷案，判决房子归实际购房人陈小福所有。

1990年前后，陈友富手头有点积蓄，便寻思着为刚成年的儿子陈小福在城里买套商品房，让儿子以后在城里结婚成家，过上城里人的生活。因当时政策规定，城镇居民才有资格在城区购买商品房，陈友富便通过熟人老胡介绍，认识了有城镇居民户口的靖江市靖城镇居民乔某，并征得乔某的同意，借用乔某的户口簿，在1991年1月，以乔某的名义在城区购买了一套80多平方米的商品房，支付了房款39000余元。陈友富买房后，全家便搬到这套房内居住。以后，国家政策放开，农民也可以在城区买房，陈友富又在城区买了更大面积的商品房自家居住，便将原来买的商品房用于对外出租。

近年来，陈友富的儿子陈小福想到当初父亲为自己买的商品房，是以乔某名义买的，心中不安，便找到乔某，请他协助办理房屋登记手续，所有费用都由自己承担，但乔某总是借故拒绝。陈小福觉得这样拖下去对自己不利，在咨询律师后，在今年4月2日，将乔某起诉到靖江法院，请求法院判决确认该房屋归自己所有。

法庭上，刘小福为证明自己的主张，向法院提供了买房时的汇款凭证、收款收据、购房发票，开发商通知迁入新居的注意事项，租赁合同及有线电视用户证，并申请证人老胡到庭作了证。

乔某辩称，原告刘小福所说的是事实，但讼争的这套商品房是以我的名义购买的，房屋就归我所有，我现在愿意将当初的购房款退还原告。

法院经审理认为，诉争房屋系原告之父出资为原告所购，原告能够以购买的行为设立物权，对房屋享有占有、使用和收益的权利。原告请求确认房屋归其所有，符合法律规定，予以支持。被告以挂名购房为由主张房屋权利，有违诚实信用原则，不予采纳。最后，法院依法判决确认该房屋归陈小福所有。（文中当事人系化名）