片面共犯，是指在参与统一犯罪的人中，一方认识到故意在同他人共同犯罪，而另一方则没有认识到有他人和自己共同犯罪的情形，即单方面、片面的存在共同犯罪的故意。最典型的例子就是：甲实施抢劫，正在追杀某乙，恰好某乙的仇人丙路过此地，见此情形，想助甲一臂之力，看到某乙慌不择路，就伸出一只脚，将其绊倒在地，而甲以为是某乙自己摔倒，上来就实施抢劫。本案中，丙存在共同犯罪的故意，且实施了共同犯罪的行为，而甲对此并不知情。丙就是属于典型的片面共犯。然而，对于丙的行为能否成立共同犯罪，理论上面存在一定的争议。

传统理论认为，共同犯罪必须要有共同故意，有意思联络，而且是双向的、相互的，即单向的、片面的不能成立共犯。由此理论，司法实践中，很难解决片面共犯人的刑事责任问题。如上述例子中，如果不能认定甲丙存在共同犯罪，很难对丙的行为进行定性处罚，或者处罚与其行为的危害性不相符合。故传统的理论的正确性有待商榷。

现代刑法理论更多的倾向于有条件的肯定片面共犯论，即片面共犯存在共犯的可能性。第一种观点认为，片面共犯中仅对知情的一方适用共犯的处罚原则，对不知情的一方不能适用共犯的处罚原则。另外一种观点认为，只有片面帮助犯和片面教唆犯才能成立共同犯罪。其他的片面实行犯、片面组织犯不存在共同犯罪问题。

笔者同意第二种观点，因为片面实行犯中，个共犯人主观上必须有相互配合的意思，且行动上相互协调，才能实施共同犯罪。片面故意下的实行犯，完全可以按照其实施的行为单独进行定罪处罚，不必按照共同犯罪处罚。片面组织犯在生活中是不可能存在的。而对片面教唆犯和片面帮助犯是可以认定为共同犯罪的。如上述案例中，如果不认定为片面共犯，就难以对丙的行为进行追究责任，丙的行为并非具体的实行行为，而是帮助行为。只有将甲的实行行为与丙的帮助行为结合起来，才能使甲丙得到应有的处罚，符合罪责刑相适应原则。