张某与李某经人介绍后于2003年4月登记结婚，最初二人情深意长，用心经营家庭，小日子过的和和美美。然而，好景不长，两人开始争吵不断，没逃过“七年之痒”，二人于2011年4月在民政局协议离婚。张某净身出户，县城的住房约定由前妻李某所有，考虑到自己没有住处，无法保障子女正常生活，于是在离婚协议上载明：女儿由李某抚养，5岁的儿子由张某养，每月支付1000元抚养费，但是由李某带。自此儿子小王一直跟随母亲李某生活。时隔一年张某境况变好，在泗洪县一乡镇卫生室做医生，在该乡镇买了房子，还拥有一间门市，并另外娶妻，遂向李某讨要儿子，遭多次拒绝后起诉至法院。

法院经审理查明：被告李某在泗洪县其居住小区内的一家幼儿园里做厨师已有四年，儿子小王也在该幼儿园读书，今年秋季将读小学。被告有固定工资，且其周末时还干两家钟点工，现任丈夫做工程，与被告李某无婚生子女，被告丈夫与其前妻的子女随其前妻生活，并已成家工作。原告王某2012年11月8日至今做乡镇医生，2012年在该乡镇买了一套房子尚未交房，且拥有一间100平方米左右的门市，原告同现任妻子无子女，现任妻子无工作，在家看药房门市，现任妻子同其前任丈夫的子女已结婚成家。原告王某称儿子若归其抚养，因自己平日较忙，将由他现任妻子负责照看。

法院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。确定子女抚养权归属需从子女成长、学习和生活环境和条件考虑，原告与被告儿子现尚不满7岁，在2011年4月19日双方协议离婚后就跟随被告生活至今，对被告已形成依赖。其次，被告所居住的施教区为泗洪县实验小学，距离被告居住的小区相对较近，方便被告接送照顾，能够为王润展提供良好的教育环境。再次，被告收入稳定，有固定住房，家庭条件较好，女儿已成年并参加工作，负担较轻，对子女成长有利。若小王随原告生活，将由原告现任妻子照顾，并在乡镇接受教育，相对来说对子女成长不利。于是判决驳回原告诉讼请求。