今年以来，广陵法院针对道路交通事故赔偿案件文书送达难、事故责任难认定、赔偿责任主体多样、赔偿标的额大等问题，及时调整工作思路，明确专人负责审理，通过实施“四法”，有效提升了道路交通事故赔偿案件的调撤率，取得了显著效果。今年1-4月份，该院审结道交案件109件，案件调撤率为89.16%，比去年同期上升了15.3个百分点。其中，保险公司自觉履行率达100%，当事人自觉履行率达92%。

利益衡量法。涉及保险公司的道交赔偿案，该院首先正确界定案件的法律关系，准确划分案件当事人的法律责任，通过对原、被告双方利益的衡量，争取原、被告双方通过调解的方式解决赔偿纠纷。对于诉讼标的较大，保险公司不愿调解的情况，法院采取向保险公司，特别是外地保险公司寄发法律意见书，并将当事人的调解方案一并附上，使其直观、直接地看到调解与判决的差距，从而达到调解效果。

合并处理法。道交事故往往会导致双方受伤或受损，该院在处理此类案件时，一般会建议原、被告双方在本次诉讼中，尽可能将所有的纠纷一并处理，确保处理一个案件，化解多个纠纷，既减少当事人的诉讼成本和法院的司法资源，又有利于实现双方当事人的利益最大化。

牵线搭桥法。该院受理的道交案件中，涉及外地保险公司的约占20%。为了提高此类案件的调解率，该院要求审判员为原被告牵线搭桥，一方面帮助原告尽可能完善各项理赔所需的材料，免除诉讼代理人奔波劳累之苦，一方面与被告加强沟通，提出公平合理的解决方案，为异地保险公司参与诉讼节约成本，最终实现受害人的赔偿权利。

审执兼顾法。对于加害人没有投保，又无力承担赔偿责任的案件，该院要求审判员主动引导当事人学会正视理想与现实的差距，一方面说服被告尽可能全力赔偿，告知拒不履行可能会给其家庭和子女造成的负面影响；另一方面让原告考虑被告的经济、家庭状况和实际给付能力，在合情、合理、合法的范围内，寻找切合实际的解决办法，避免了判决后执行难情况的发生。