原告张某与被告刘某、俞某夫妻系邻居。原、被告两家的院落间原有围墙相隔，已存在多年，该围墙系被告所有。2008年12月26日，因双方产生矛盾，被告刘某持斧对原告家的大门进行砍砸，致原告大门损坏。2009年2月23日，被告无故向原告屋面乱扔砖瓦，致原告房屋漏雨，在公安民警及社区负责人来调解处理的时候，被告俞某竟当面将原、被告两家间的围墙推倒，至今未恢复，倒掉的砖块也堆在原告院内，至今未予清理。现原告认为被告的行为侵害了原告财产所有权，也妨碍了原告的正常生活，故请求法院判令：1、两被告赔偿原告大门损失1560元；2、两被告恢复两家的围墙，并清除因围墙倒塌而堆放在原告院内的建筑垃圾。

审理过程中，经法院释明，原告因无法提供证据而自愿撤回要求两被告赔偿大门损失1560元的诉讼请求。对于围墙倒塌原因，被告刘某辩称围墙系因年久失修而自然倒塌，被告虽有修复的义务，但因经济状况较差而无力修复。为此，原告申请了原、被告的共同邻居吕某、杨某出庭作证，证实原、被告两家间的围墙确系被告所有，2009年的一天，在派出所、居委会来调解两家矛盾过程中，俞某当面将围墙推倒，且倒在黄某家院内，相关建筑垃圾至今未清理。

法院经审理认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方原有的围墙，虽属被告所有，但该围墙已存在多年，事实上也起到了确认双方界址、方便生活的作用。现被告将其推倒，对原告的正常生活和安全造成影响，原告主张恢复原状，符合法律规定，法院予以支持。被告推倒围墙的砖块堆放于原告院内，侵害了原告的物权，现原告请求排除妨碍，法院亦予以支持，并判决被告刘某、俞某将原、被告间的围墙予以恢复，并清除因原有围墙倒塌而堆放于原告院内的砖块杂物。