介绍贿赂罪，是指行为人为促使行贿与受贿得以实现，向作为行贿对象的国家工作人员介绍贿赂，在行、受贿双方之间进行引见、沟通、撮合，情节严重的行为。主体为一般主体，主观上为故意。客观上实施了在行贿人与作为国家工作人员的受贿人之间牵线搭桥，实施沟通、撮合、引见，情节严重的行为。侵害了国家工作人员职务行为的不可交易性。介绍贿赂罪与诈骗罪、侵占罪一般情况下很好区分，但在介绍贿赂行为人骗取或侵占贿赂款情况下则会存在与诈骗罪、侵占罪如何区分的问题。

所谓诈骗罪，就是指行为人主观上以非法占有为目的，客观上采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的是公私财物的所有权。行为人客观实施了用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物的行为。虚构事实是指行为人捏造客观上并不存在的事实，行为人可以虚构部分客观事实，也可以虚构全部的客观事实。隐瞒真相，是指行为人采取一定方法向被骗对象掩盖客观事实，从而蒙骗被害人，让被害人产生错觉，骗取被害人信任，从而使被害人在不了解事实真相的情况下，将财物表面看是“自愿地”交付给行为人，实际若被害人了解真相，被害人的真实意愿就不会愿意交付财物。诈骗罪的主体为一般主体，即行为人必须是达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。诈骗罪主观方面是故意，并具有非法占有公私财物的目的。即行为人明知自己的行为系非法占有他人财物，仍采用虚构事实或隐瞒真相的方法，积极追求骗取他人财物的结果。

所谓侵占罪，是指行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，经他人索要而拒不退还，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，经他人索要而拒不交出的行为。本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。该罪客观方面表现为行为人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，经他人索要拒不退还，或者行为人将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，经他人索要拒不交出的行为。行为人侵占的对象包括代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物三种。代为保管系基于委托关系发生，委托的原因可以是多种，未作限定。侵占罪的主体为一般主体，即行为人是应达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。主观方面是故意，即行为人明知是他人委托而代为保管的财物、遗忘物、埋藏物，而不顾他人索要予以非法占有，行为人主观上具有非法占有他人委托而代为保管的财物、遗忘物、埋藏物的目的。

笔者认为，区分介绍贿赂罪与诈骗罪、侵占罪，应从行为人的主观目的、客观行为以及行贿人对贿赂款的态度等方面综合认定。如果行为人以非法占有为目的，以介绍贿赂为名，骗取行贿人的贿赂款后并未交受贿人，而是占为己有，使行贿、受贿过程并未完成，也不可能实现，则行为人行为构成诈骗；如果行为人在介绍贿赂过程中，以受贿人的名义向行贿人多要高额贿赂款，并将其中部分款项占为己有，行贿人以为所有款项都是给受贿人的，则行为人可能构成介绍贿赂罪和诈骗罪，应数罪并罚；如果行为人在介绍贿赂过程中，将行贿人请其转交给受贿人的贿赂款部分占为己有，在行贿人索要时拒不归还的，则行贿人可能构成介绍贿赂罪和侵占罪，应数罪并罚。具体以下面的案例逐一分析。

那么，谎称介绍贿赂骗取贿赂款的行为如何定性，通过介绍贿赂骗取部分贿赂款的行为如何定性。如司法实践中常常遇到的“诉讼掮客”。某县法院在审理一交通事故赔偿一案中，被告刘某某为了想让法官对其“特殊照顾”，从而可以逃避或减轻责任，四处托人找关系，寻路子，经人介绍认识了符某某，符自称在法院人头熟，只要拿点钱就可以打通关系，打赢官司，刘某某信以为真，先后分五次交给符某某现金2690元，符谎称用这些钱给法院办案人员请客送礼，实际上却将钱占有己有。后来刘某某的官司败诉了，符某某又煽动其上诉，并以帮其到市中级法院“跑关系”为名欲再次行骗时，刘某某因感觉到上当受骗了，遂向某县法院举报。经院纪检监察部门调查了解，戳穿了符某某的骗局。该案符某某名为介绍贿赂，实则诈骗。如骗取的金额为2万元，达到诈骗罪和介绍贿赂罪追究刑事责任的数额，则符某构成诈骗罪。因该案符某并未向法官介绍贿赂，显然不构成介绍贿赂罪。如若符某某确实在法院有亲属，也通过亲属为刘某某说了情，法官也予以了适当关照，但判决仍是正确的，并无违法裁判，符某某并未将贿赂款给法官，那么符某某还是定诈骗罪。若符某某一开始就想好了，将贿赂款给法官一部分，自己截留一部分，并以法官名义向刘某某索要大额贿赂款，对多索要的部分本就未打算送给法官，则符某某即有介绍贿赂的故意，又有诈骗的故意，虚构了部分事实，因虚构的部分事实，并不是介绍贿赂罪的手段行为或目的行为，是独立的另一个犯罪行为，故可以以介绍贿赂罪与诈骗罪对符某某两罪并罚。当然，上述假设均是在犯罪数额达到定罪标准的情况下所设，如不构成定罪标准，则不定罪。

介绍贿赂中截留贿赂款的行为如何定性。钱某系国家工作人员。2008年3月，钱某介绍江某（时任某建筑工程公司项目部经理）与王某（自己的表弟时任某局局长）认识，并从中撮合王某同意由江某承建该单位的办公楼工程，并应江某要求暗示该笔交易如能成功，江某会给予王某一笔数目可观的酬劳。后在王某决定下，同年5月，江某所在的建筑工程公司顺利承建了王某单位的办公楼工程。不久，工程开工，江某拿出10万元现金，让钱某全部转交给王某，以感谢王某在该工程承建过程中对江某公司的帮助。钱某拿到10万元钱后，想到自己在这一过程中付出了不少辛苦，起到了关键作用，遂产生截留部分款项的想法，于是将其中3万元给了王某，其中7万元留给己用。后为，江某又送给钱某感谢费2万元，感谢钱某的帮助，钱某未将截留7万元的情况告诉江某。就该案，笔者认为钱某从整个行为过程看，符合介绍贿赂罪的犯罪构成，其虽是国家工作人员，但未利用自己职权地位便利，仅是利用与王某的亲戚关系，从中介绍，并收取了好处费，不构成翰旋受贿；其帮助传递贿赂款是在江某的授意下进行，系介绍并撮合行贿、受贿得以实现的中间行为，应包含在介绍贿赂罪的客观行为中。钱某截留了部分贿赂款，是否构成犯罪，应视不同情况而分析，如江某知道了钱某截留该款，要求钱某返还或继续转交给王某，而钱某拒不同意并提出告诉，则对这笔款项，因其在未交于受贿人之前，在未确定为违法财产予以没收前，所有权还是行贿人的，钱某构成侵占罪。因截留贿赂款不能包含在介绍贿赂犯罪中，也不存在行为牵连的问题，则对钱某可以以介绍贿赂罪与侵占罪数罪并罚。如江某知道后，不予追究，则钱某侵占该款的行为则不能定罪。综上，介绍贿赂并截留贿赂款的行为，首先，不影响介绍贿赂罪的定罪，其次是否构成侵占罪，要看行贿人对该款是否要求返还，如要求返还并告诉，则构成侵占罪，不要求返还，则不定侵占罪，可以以介绍贿赂罪的一个情节在量刑时考虑。