儿孙总是隔辈亲，儿孙做的错事受的伤害，爷爷奶奶总要承受几倍的煎熬，虽年老而不能平和，激起的旺盛的火气多半都是为了子女。沭阳人徐某和张某因为自家孙女与一有妇之夫张某出走愤然到张家讨个说法，言语中一时气愤砸了张家的商店，而后主动投案，沭阳法院判处被告人虽犯故意毁坏财物罪，但免于刑事处罚。

徐某和张某系夫妻关系，住在沭阳县胡集镇某村，平日里有孙女承欢膝下，十分和乐，对于孙女自然是十分疼爱。未料2012年5月，老人发现孙女不见了，仔细探访，原来孙女喜欢上本村张某之子，偏偏张某之子已婚，二人竟瞒着家人离家出走。老人痛心疾首，自家孙女年纪小不懂事也就罢了，张家之子已经结婚，怎么能做这种事，这不生生毁了自家孩子。老两口找到第三人周某一起到张家，要张家给个说法，看这个事情到底怎么办。张某觉得儿子已结婚成人，他的事自己管不着，徐某家孙女再小已成年，也是自愿的，自家更管不着。一看这态度，老两口怒不可遏，本来只是打算用铁锤、斧头吓吓张家人好好解决这事，这下，正好把张家商店里的冰柜、洗衣机等通通砸了。经鉴定，被毁坏物品价值共计人民币3890元。事后，三人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；与张家就民事赔偿达成和解，并取得谅解。

沭阳法院认为三被告人故意毁坏公民财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪；三人共同实施故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪，但三被告人系家中女孩与已婚男子产生感情并共同离家出走而于激愤下实施犯罪行为，且造成财产损失数额不大，其犯罪情节较轻；三被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在案发后已与被害人达成和解，综上，对三被告人不需要判处刑罚。沭阳法院依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》、《中华人民共和国刑法》有关条例，遂作出如上判决。

宣判后，老人家未见喜色，担忧的还是尚未归家的孙女，让人叹息不已。