洪泽法院在审理涉老的赡养纠纷时发现，此类纠纷调解难度大，如处理不当则可能影响社会、家庭的稳定，也影响老人安度晚年，应引起高度重视。

原因分析：

一是纠纷时间跨度长。少数纠纷甚至长达十多年，多年积怨不容易化解。

二是法律关系复杂。多数纠纷涉及到多种法律关系，连环套不容易解开。

三是事实认定不容易。一些纠纷由于发生在家庭内部，证据不够充分，常出现在一方不予认可的现象，而另一方又不改变自己的立场，使调解非常困难。

四是外来因素的介入。矛盾纠纷的发生，除当事人自己直接参与处理外，当事人的亲属等也在介入，不仅要作通当事人的工作，也要做通当事人近亲属的工作，协调难度大。

五是少数当事人认“死理”。少数当事人存在误解，认为法院的判决才能真正地确认自己有理，不愿意接受法院的任何调解。

对策建议：

一是找准调解的契合点。少数当事人，特别是年老当事人，受自己的生活经验影响较深，不容易接受别人的调解观点，调解说服工作难度大。但只要法官换位思考，找到矛盾纠纷的症结，提出切实有效的调解方案，用他们能理解的方式、方法，多讲民俗道理，多讲调解解决问题的实效性，当事人还是能够接受调解的。

二是充分调动多方力量参与调解。充分调动人民调解组织、村组等调解人员及人民陪审员参与调解的积极性，充分发挥他们熟悉当事人情况、当事人愿意接受他们调解意见的优势，本着案结事了的原则，协力调解解决矛盾纠纷。

三是帮助解决实际困难。一些赡养案件的义务人确实存在无能力履行义务，而对方当事人却强烈要求履行义务。对此，法院一方面应督促赡养人及时依法履行义务，另一方面应及时与相关政府职能部门联系，帮助采取低保或其他救济措施，解决当事人后顾之忧，为调解矛盾纠纷打下良好的基础。

四是加大普法宣传力度。经常深入农村、社区开展普法宣传活动，提高群众的法律意识。在诉讼中加大法律说理力度，不仅仅使当事人树立依法有效化解纠纷和保护自己权益的意识，还要做好当事人近亲属的法律宣传工作，使他们也能知法懂法，避免其他人盲目出主意，不恰当干扰当事人调解的行为。