5月21日，宿迁中院对一起销售非法制造的注册商标标识罪案件作出一审判决：判处被告人喻某有期徒刑三年，并处罚金二十万元；判处被告人赵某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十七万元。并发出一张“禁止令”——禁止赵某在缓刑考验期内从事印刷行业工作。

被告人喻某、赵某原是某印刷厂职工，该印刷厂负责给某知名酒厂印刷系列品牌白酒外包装。2011年4月至2012年3月，喻某先后七次向案外人张某提供该厂生产的白酒包装材料。后喻某又联系该厂职工赵某多生产了3900套外包装，并提供给张某出售。张某将货款372000元汇给赵某后，喻某分得20万元赃款。

另查明，喻某于2012年4月25日被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。赵某也于同年5月4日主动向警方投案自首。

宿迁中院审理后认为，被告人喻某、赵某销售非法制造的注册商标标识，其行为均已构成了销售非法制造的注册商标标识罪。二被告擅自销售制造的两种以上注册商标标识且销售数额达37.2万元，属于情节特别严重。考虑到二人能够主动交代罪行，酌情予以从轻处罚，故做出上述判决。根据其犯罪情况，为防止被告人在缓刑考验期内再次实施侵权行为，故禁止被告人赵某在缓刑考验期内从事印刷行业工作。

法律链接：

2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》对刑法第三十八条、第七十二条第二款之规定：“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，通过时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”人民法院在审判实践中可以根据案件情况适用“禁止令”。在知识产权案件中推行“禁止令”制度，降低了非监禁刑在实际操作中带来的负面作用，增加了缓刑的强度和威慑力度，有利于进一步保护被害人的合法权益。